Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2022 ~ М-1657/2022 от 04.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2022 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Василенко Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение Василенко Д.А. обязательств по кредитному договору от дата, обратился в суд с иском к указанному заемщику о расторжении данного кредитного договора, взыскании образовавшейся по состоянию на дата задолженности в размере 292404,09 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с дата по дату расторжения кредитного договора, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12124,04 руб.

Истец Банк ГПБ (АО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик Василенко Д.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ГПБ (АО) и Василенко Д.А. заключен кредитный договор № * на сумму 693641,62 руб. под 11,8 % годовых, сроком по дата. Василенко Д.А. обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами в размере 15552 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Василенко Д.А. обязался уплачивать Банку ГПБ (АО) пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчик Василенко Д.А. с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, Банк ГПБ (АО) полностью выполнил условия договора - предоставил Василенко Д.А. вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дата составляет 292404,09 руб., из них: 280199,27 руб. - основной долг, 10990,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 595,79 руб. - проценты на просроченный основной долг, 473,22 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 145,52 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Требование Банка ГПБ (АО), направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено Василенко Д.А. без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 394, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами, и взыскания с Василенко Д.А. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженности в вышеуказанном размере, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с дата по дату расторжения кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Банка ГПБ (АО) также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12124,04 руб., исчисленном по правилам п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН *) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН *) и Василенко Дмитрием Александровичем (паспорт 61 *).

Взыскать с Василенко Дмитрия Александровича (паспорт *) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН *) образовавшуюся по состоянию на дата года задолженность по кредитному договору от дата в размере 292404,09 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с дата года по дату расторжения кредитного договора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12124,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      О.В. Миронова