Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 01.02.2024

№ 11-2/2024

УИД: 25MS0095-01-2023-002266-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности ФИО5,

законных представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала на решение мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала к ФИО1 в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что предприятием предоставляются коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ответчик ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное помещение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги, предоставленные в указанное жилое помещение не оплачены. Задолженность ответчика по оплате соразмерно его доли в праве составила 265 рублей 49 копеек. Размер платы за оказанные коммунальные услуги рассчитан в соответствии со ст. ст. 249 ГК РФ, 153, 157 ЖК РФ, по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, исходя из нормативов потребления. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги ответчику начислены пени в размере 48 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика в лице ее законных представителей ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 рублей 49 копеек, пени в размере 48 рублей 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 713 рублей 60 копеек.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Законный представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции также не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя истца и законного представителя ответчика ФИО3

Законный представитель ответчика ФИО2 в суде первой инстанции с исковыми требованиями не согласился, в письменных возражениях полагал заявленные истцом требования необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В апреле 2019 года ФИО2 и его семья в составе: супруги ФИО3, дочерей ФИО1, ФИО7 приобрели дом по указанному адресу в равных долях. Коммунальные услуги в доме отсутствовали. Договор на оказание услуг по водоснабжению из водоразборной колонки, обслуживаемой истцом, в связи со сменой владельца дома не заключался. Водоразборной колонкой не пользуются, т.к. постоянно проживают в доме по другому адресу: <адрес>, где истцом оказывается коммунальная услуга по водоснабжению, где установлен счетчик, по которому производится начисление и оплата за потребление водных ресурсов. Квитанции на оплату коммунальных услуг по водоснабжению регулярно и своевременно оплачиваются, задолженность отсутствует. Полагал, что согласно действующему законодательству, наличие водоразборных колонок на улицах частного сектора, не является основанием для взимания платы ресурсоснабжающей организацией с собственников домовладений частного сектора. Такое взимание платы является неправомерным. Также ресурсоснабжающей организацией не установлен факт конклюдентных действий. Дом по адресу: <адрес> - не жилой, используется как дача, где они садят огород, держат кур. Несколько лет этот дом находится в состоянии ремонта, за последний год они смогли только залить фундамент. Воду для бытовых нужд берут из погреба по этому адресу, а также со своего <адрес>, где проживают, т.к. дома находятся на расстоянии примерно в 15 м друг от друга, в то время как расстояние от <адрес> до ближайшей колонки - около 100 м. Водой с колонки они не пользуются и не собираются пользоваться. У них многодетная семья, имеют статус малоимущих, в семье он работает один, супруга находится в декретном отпуске. Поскольку услугой водоснабжения через водоразборную колонку он не пользуется, считает, что платить за данную услугу не должен.

Решением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 рублей 49 копеек, пени в размере 48 рублей 11 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение мирового судьи незаконно, необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, принято с нарушением и неправильным применением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, указал, что собственник жилого помещения несёт бремя его содержания. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Согласно пп. «а» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга – холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Принадлежащий ответчикам жилой дом не подключен к централизованной сети холодной водоснабжения. В местности, где проживают ответчики, услуга по холодному водоснабжению предоставляется через колонки. Предоставление указанной коммунальной услуги осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического, состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем (п.п. 123, 124 Правил).

В силу ст. 426 ГК РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон. Согласно п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерение потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Отсутствие письменного договора между ответчиком и истцом не может служить основанием для не начислении платы за предоставление услуги холодного водоснабжения, поскольку между сторонами в силу указанных положений Правил существуют договорные отношения, основанные на фактической поставке КГУП «Примтеплоэнерго» холодной воды до водоразборной колонки.

В пунктах 4, 13 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также определено, что водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц.

Из этого следует, что водоразборная колонка представляет собой устройство водоснабжения, предназначенное для общего использования. Вместе с тем, ответчиком не опровергнуто, что проживая в жилом доме, который не оборудован внутридомовой системой холодного водоснабжения, он имеет свободный доступ к водоразборной колонке.

Считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств использования иного источника водоснабжения. Доводов о нахождении колонки в неисправном состоянии также не приведено. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), пункту 56(2), при отсутствии постоянно или временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Из чего следует, что начисление КГУП «Примтеплоэнерго» платы за водоснабжение посредством водоразборной колонки является правомерным.

Возражения на апелляционную жалобу от ответчика в лице его законных представителей до судебного заседания в суде апелляционной инстанции не поступали.

В суде апелляционной инстанции представитель истца - КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности ФИО5 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дополнил, что данная территория не обустроена инженерными сетями для пользования водой, имеется только колонка. Ответчики являются долевыми собственниками данного жилого помещения и согласно пп. «а» и «ж» п. 4 названных Правил являются пользователями колонки. Заключение письменного договора в данном случае не обязательно. В Правилах говорится, что после приобретения жилого дома, оплата услуг должна производиться обязательно.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменном возражении, согласно которому в апреле 2019 года он с семьей приобрел дом в <адрес>, в котором водопровод, канализация и централизованное отопление отсутствуют. Договор на оказание услуг по водоснабжению из водоразборной колонки, обслуживаемой КГУП «Примтеплоэнерго», с ними не заключался. Водоразборной колонкой они не пользуются, так как проживают по другому адресу по <адрес>, где истец оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, в доме установлен счетчик воды, услуга оплачивается своевременно. Полагает, что наличие водоразборных колонок на улицах частного сектора, не является основанием для взимания платы ресурсоснабжающей организацией с собственников частного сектора и домовладений. Взимание платы является неправомерным. Считает, что своими действиями истец нарушает пункты 4, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). Кроме того, ссылается на положения раздела ХII Правил, в котором предусмотрены особенности предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, где в пункте 123 определено, что предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. С момента приобретения дома по <адрес> его семья не нуждалась в водоснабжении по данному адресу, так как пользуются данной услугой по соседнему адресу, по <адрес>, который находится в 20 м от спорного дома. Водоразборная колонка находится на соседней <адрес>, на расстоянии более 100 м. от дома. На устные обращения в КГУП «Примтеплоэнерго» по поводу незаконного начисления платы, им было сказано, что они обязаны платить. На заявление об исключении из числа абонентов, КГУП «Примтеплоэнерго» отказало в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что нет доказательств использования его семьей других источников водоснабжения.

Кроме этого, ФИО2 пояснил, что жилой дом по <адрес>, в котором они с семьей проживают, принадлежит его отцу. Квитанции за оплату услуг приходят на имя отца по адресу: <адрес>, но оплачивает их он от своего имени. Вода к дому № от колонки не подведена, водоснабжения не имеется. <адрес> используют как дачу, он не пригоден для проживания, отсутствуют окна, двери. Купили участок с домом для того чтобы садить огород. Воду для полива огорода качают из погреба, в котором накапливаются грунтовые воды. Лицевой счет они не открывали, это сделал истец. Сначала квитанции приходили на имя прежнего собственника, потом пришли на его имя с выставленной задолженностью. <адрес> № по <адрес> расположены напротив друг друга.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 -ФИО3 с апелляционной жалобой не согласилась, поддержала позицию ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, законных представителей ответчика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснения свидетеля ФИО6, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 540, 548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и пришел к обоснованному выводу о том, что фактически между сторонами не сложились правоотношения по поставке коммунального ресурса «холодное водоснабжение» в спорный период в <адрес> в <адрес>, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго».

При этом, доказательств, подтверждающих фактическое использование колонки ответчиком в период начисления задолженности, истцом не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг и период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пп. «а» п. 4 раздела II «Условия предоставления коммунальных услуг» Правил, потребителю может быть предоставлена, в том числе, услуга холодного водоснабжения, то есть снабжения холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

В пункте 6 данного раздела Правил указано, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из вышеизложенного следует, что положениями пункта 6 Правил допускается заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве у каждого (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, в данном доме указанные лица не проживают, коммунальной услугой «холодное водоснабжение» посредством водоразборной колонки не пользуются, что подтверждается пояснениями законных представителей ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, из которых следует, что семья ФИО11 не проживает в <адрес>, так как дом не пригоден для проживания, используется как дача. Они проживают в <адрес> на этой же улице, который расположен напротив <адрес>. К дому № подведено централизованное водоснабжение, поэтому водой из водоразборной колонки семья ФИО11 не пользуется. Ближайшая к дому № по <адрес> колонка находится на расстоянии около 100 метров. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО8, проживающей по соседству с семьей ФИО11 – в <адрес>, показаниями свидетеля ФИО6, собственника <адрес>, в котором проживает семья ФИО11.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд первой инстанции, верно распределив между сторонами спора бремя доказывания, дав в соответствии с требованиями процессуального закона оценку представленным в материалы дела доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами не сложились правоотношения по поставке коммунального ресурса «холодное водоснабжение» в спорный период.

Суд правильно применил нормы материального права, определил все юридически значимые обстоятельства дела, оценил представленные в материалы дела доказательства.

При рассмотрении жалобы на решение мирового судьи представителем истца приобщен акт №. о возможном подключении жилого дома к централизованной системе водоснабжения, утвержденного начальником теплового района «Черниговский» Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в данном районе система центрального водоснабжения отсутствует, длина планируемого водопровода от жилого дома по адресу: <адрес> до ближайшей водоразборной колонки составляет 80 метров.

В обоснование своих возражений представитель ответчика приобщил фотоснимки <адрес>, на которых видно, что указанный дом не пригоден для проживания.

Представленными чеками Сбербанка подтверждается, что ФИО2 оплачивает услугу по холодному водоснабжению по адресу: <адрес>, в период с 2021 года по настоящее время.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 в лице ее законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании допрошен явившийся свидетель ФИО6, который пояснил, что ФИО2 является сыном его первой супруги. С 1975 года он проживал по адресу: <адрес>. В данном доме жил его дед с бабушкой, а после их смерти он вступил в наследство. ФИО2 с супругой и детьми жили вместе с ними с 2019 года, с момента покупки дома по <адрес>. Поскольку тот дом требовал ремонта, ФИО11 ни дня не проживали в нем. На данный момент он не проживает вместе с семьей ФИО11, но приезжает к ним каждый день, поскольку там имеется хозяйство. К дому № подведена вода, установлен счетчик, колонкой не пользуются. За воду платит ФИО2 В гараже имеется погреб, оттуда берется вода для поливки огорода и на технические нужды. По <адрес> пока огород не садится, и как жилое помещение не используется. В соседних домах за воду никто не платит.

Как в суде первой инстанции, так и в судебном заседании, при рассмотрении жалобы на решение мирового судьи представитель ответчика ФИО9 неоднократно заявлял, что услугами КГУП «Примтеплоэнерго» по предоставлению холодного водоснабжения не пользуются, поскольку проживают в доме по другому адресу, где имеется водоснабжение, которым они пользуются и коммунальные платежи им вносятся регулярно.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а именно фотографиями, копиями квитанций Сбербанка по оплате водоснабжения и показаниями свидетеля ФИО6 который в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что ФИО2 является сыном его первой супруги. С 1975 года он проживал по адресу: <адрес>. ФИО2 с супругой и детьми жили вместе с ними с 2019 года, с момента покупки дома по <адрес>. Поскольку тот дом требовал ремонта, ФИО11 ни дня не проживали в нем. К дому № подведена вода, установлен счетчик, колонкой не пользуются. За воду платит ФИО2 На участке по адресу <адрес> гараже имеется погреб, оттуда берется вода для поливки огорода и на технические нужды. По пока огород не садится, и как жилое помещение не используется.

Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетеля суд не усматривает.

Довод жалобы о том, что водоразборная колонка представляет собой устройство водоснабжения, предназначенное для общего пользования и в местности, где проживают ответчики, услуга по холодному водоснабжению представляется через колонки, а дом ответчика не подключен к центральной сети холодного водоснабжения, не свидетельствует об обязанности ответчика оплачивать воду, поставляемую КГУП «Примтеплоэнерго» по водоразборной колонке, несмотря на её расположение от дома ответчика на расстоянии 80 метров, поскольку факт пользования указанной колонкой в суде первой инстанции не установлен, не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе представитель КГУП «Примтеплоэнерго» указывает на то, что ответчик, проживая в жилом доме, который не оборудован внутридомовой системой холодного водоснабжения, имеет свободный доступ к водоразборной колонке.

Вместе с тем, доказательств использования указанной колонки ответчиком суду не представлено и не подтверждены надлежащими доказательствами по делу, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что начисления являются правомерными не находит своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу представителя истца как необоснованную.

В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона истца в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы КГУП «Примтеплоэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала к ФИО1 в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, пени и судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Векинцева