Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2012 ~ М-455/2012 от 24.04.2012

Решение вступило в законную силу 26.07.2012

дело № 2-724/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      20 июня 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н. В.,

с участием истца Казанцева В. В.,

третьих лиц Казанцевой Т. Л. и Казанцева Д. В.,

при секретаре Шавейникове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева В. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В. В. обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по закону после смерти своего отца К., последовавшей **.**.****.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** его отец К. принял в наследство вышеуказанную квартиру, получив свидетельство о праве наследования по закону. **.**.**** К. умер, не успев зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном порядке, и не оставив завещания. В течение шести месяцев с момента смерти отца он заехал в вышеуказанную квартиру, стал проживать там, произвел косметический ремонт, тем самым фактически принял наследство. Другие наследники по закону – его мать Казанцева Т. Л. и его брат Казанцев Д. В. от наследования имущества отказались. **.**.**** нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока обращения к нотариусу и непредоставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В судебном заседании истец Казанцев В. В. на своих исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что в данной квартире после смерти отца фактически постоянно не проживал. Около двух месяцев после смерти отца в квартире жила сожительница отца. В *** года он произвел в квартире косметический ремонт, поклеил новые обои. Проживал в данной квартире эпизодически, в те периоды времени, когда ругался со своей сожительницей, а также на время ремонта. За время проживания оплачивал небольшими суммами долг за электроэнергию. В *** года он стал проживать в квартире отца постоянно, в настоящее время планирует сделать в квартире капитальный ремонт, оплатить долг по коммунальным платежам. Около полутора месяцев назад он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано, так как он пропустил срок вступления в наследство. Срок вступления в наследство он пропустил, так как он, мать и брат полагали, что оформлением наследства займется бабушка – мама умершего. На данное имущество имеется еще двое наследников: мама и брат, но они отказались от наследства устно. Полагает, что фактически принял наследство в виде указанной квартиры.

Третье лицо Казанцева Т. Л. суду пояснила, что является матерью истца, и женой умершего. Она не претендовала и не претендует на спорную квартиру. Квартира ей не нужна, она живет в деревне. В последнее время с мужем она не общалась, о его смерти узнала от его сожительницы. Право собственности на квартиру К. не оформил, так как злоупотреблял спиртными напитками, денег у него не было.

Третье лицо Казанцев Д. В. суду пояснил, что является сыном умершего К. и братом истца. На спорную квартиру он не претендует и не претендовал. Квартира ему не нужна, он живет в деревне.

Третье лицо Казанцева М. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена лично, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки, о причинах неявки суд не известила, в предварительном слушании просила суд рассмотреть дело без ее дальнейшего участия, пояснив, что умерший является ее сыном. Сын умер в **** году, не успев оформить право собственности на спорную квартиру. Через некоторое время после смерти сына в квартире стал проживать ее внук – Казанцев В. В. Исковые требования истца поддерживает, на спорную квартиру не претендует, она ей не нужна.

Представитель заинтересованного лица муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству 16.05.2012 представитель заинтересованного лица Малахов М. Р., действующий на основании доверенности № **, выданной **.**.**** Главой города Нижний Тагил И. сроком на три года, обратился к суду с ходатайством, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, оставил принятие решения на усмотрение суда (л.д. 44).

Заслушав истца, третьих лиц, свидетелей Ч., И., исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную однокомнатную квартиру № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, общей площадью 34,1 кв.м., принадлежащую на праве собственности К. (л.д. 9).

Согласно справке МУ «Служба правовых отношений» от **.**.**** по вышеуказанному адресу в период с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован К. (л.д. 13).

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****, выданной и.о. нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. из которой следует, что наследником квартиры № ** по ул. ***, ** является К. (л.д. 10).

Согласно копий поквартирных карточек и карточек регистрации в спорной квартире, в том числе был зарегистрирован К. (л.д. 26,27).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Факт смерти К., последовавшей **.**.****, подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти I-АИ № **, выданного **.**.**** отделом записи актов гражданского состояния Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Российской Федерации (л.д. 7).

Факт смерти К., последовавшей **.**.****, подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти II-АИ № **, выданного **.**.**** отделом записи актов гражданского состояния Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Российской Федерации (л.д. 8).

**.**.**** решением Дзержинского районного суда города нижний Тагил был установлен факт принятия К. наследства, оставшегося после смерти К., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил, а именно квартиры № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Умершие К. и К. завещаний не составляли.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К. является сыном К., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЮН № **, выданного Исполкомом Тагилстроевского райсовета депутатов города Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 33).

Истец Казанцев В. В. является сыном наследодателя К., что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-АИ № ** от **.**.**** (л.д. 6).

В силу положений ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В материалах дела имеется ответ вр. и.о. нотариуса нотариального округа в городе нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. об отказе в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок в подаче заявления о принятии наследства, а также документально не подтверждено последнее место жительства наследодателя (л.д. 11).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. никто не обращался. Других наследников после его смерти, кроме истца Казанцева В. В. и третьих лиц Казанцевой Т. Л., Казанцева Д. В. и Казанцевой М. А., отказавшихся принимать наследство, судом не установлено.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что он является старшим по подъезду № ** в доме № ** по ул. ***, где расположена квартира № **. После смерти К. около двух месяцев в спорной квартире проживала его сожительница. После чего в конце *** года он видел, что истец около месяца делал ремонт в квартире, вытаскивал мусор. Ему известно, что К. не оплачивал коммунальные платежи. После его смерти, он видел квитанции на коммунальные платежи на данную квартиру, из которых следовало, что долг по квартплате уменьшается. Потом истец стал постоянно проживать в этой квартире.

Свидетель И. суду пояснил, что в *** года по просьбе истца предоставлял ему строительные материалы для ремонта квартиры по ул. ***, где ранее проживал отец истца. Он несколько раз заезжал в эту квартиру и видел, что истец делает в ней ремонт, поменял батареи, трубы, наклеил обои. После ремонта истец стал проживать в этой квартире.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти К. после открытия наследства истец Казанцев В.В вступил во владение и в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, принял меры по его сохранению, то есть фактически принял наследство. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Казанцева В. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Признать за Казанцевым В. В. право собственности на жилое помещение: квартиру № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по закону после смерти своего отца К., последовавшей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2012

Судья