Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2020 ~ М-2125/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-2315/2020

                                                                                            УИД № 26RS0010-01-2020-004529-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

г. Георгиевск                                           19 ноября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи                        Маслова А.Г.,

при секретаре                                     Герасимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Манукян Татевик Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Манукян Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору                № С04102371985 от 10.12.2017 года и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что «Сетелем Банк» ООО и Манукян Т.О. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102371985 от 10.12.2017 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 674300 рублей 20 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,10 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.12.2017 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11.12.2017 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является указанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102371985 от 10.12.2017 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, а заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства      № С04102371985 от 10.12.2017 года составляет 461263 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 450550 рублей 48 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10713 рублей 40 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 626250 рублей.

Просит взыскать в пользу «Сетелем Банка» ООО с Манукян задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102371985 от 10.12.2017 года в размере 461263 рублей 88 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ..., идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 626250 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7812 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Манукян Т.О., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия.

Суд полагает, что ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известила суд о причинах отсутствия.

Судебные извещения, направленные по месту последнего известного адреса регистрации ответчика, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду письменных доказательств: договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства    № С04102371985 от 10.12.2017 года, заявления на перечисление денежных средств от 10.12.2017 года, распоряжения на списание денежных средств от 10.12.2017 года, соглашения № С04102371985 от 10.12.2017 года, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, договора купли-продажи автомобиля                         № HND0004024 от 10/12/2017 года, следует, что ООО «Сетелем Банк» предоставило Манукян Т.О. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 674300 рублей 20 копеек с суммой на оплату автотранспортного средства в размере 594900 рублей, суммой на оплату иных потребительских нужд в размере 79400 рублей 20 копеек под 10,090% годовых со сроком действия 36 платежных периодов по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102371985 от 10.12.2017 года.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Возражений против обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Манукян Т.О. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был предоставлен подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой Манукян Т.О. на указанный в договоре счет № на дату 11.12.2017 года перечислено 674300 рублей 20 копеек в рамках заключенного кредитного договора № С04102371985 от 10.12.2017 года. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 главы II Общих условий, они являются неотъемлемой частью, заключаемых с банком кредитных договоров. Заключение клиентом договора означает принятие Общих условий, а также его согласие со всеми их положениями.

Согласно п. 1.10 раздела 1 главы IV Общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита оплата по кредиту производится ежемесячно 17 числа каждого месяца, количество платежей 36.

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга в размере 450550 рублей 48 копеек, просроченных процентов в размере 10713 рублей 40 копеек, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.

Судом также проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентов.

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы долга, процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом сделанных заемщиком платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскании просроченного основного долга в размере 450550 рублей 48 копеек, просроченных процентов в размере 10713 рублей 40 копеек.

Судом установлено, что кредитные средства по кредитному договору № С04102371985 от 10.12.2017 года были предоставлены Манукян Т.О. на приобретение транспортного средства ..., идентификационный номер VIN №, а также на оплату иных потребительских нужд.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого автотранспортного средства ..., идентификационный номер VIN №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

10.12.2017 года между ООО «Кунцево Авто Лимитед» (продавец) и Манукян Т.О. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № HND0004024, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить автомобиль ..., идентификационный номер VIN №, оплатив согласно счету на оплату № от 10.12.2017 года в день подписания договора страховой взнос в размере 12523 рублей 50 копеек.

Таким образом, основанием возникновения права собственности у Манукян Т.О. на заложенное автотранспортное средство ... идентификационный номер VIN № является договор купли-продажи автомобиля                         № HND0004024 от 10.12.2017 года, которая и на момент рассмотрения дела в суде является собственником данного автомобиля. Согласно предоставленной по запросу суда межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД г. Георгиевска карточке АМТС собственником указанного автотранспортного средства является        Манукян Т.О.

Разрешая исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что залог спорного автомобиля прекращен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении требований «Сетелем Банк» ООО и обращении взыскания на автомобиль ..., идентификационный номер VIN №.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и оснований для ее установления судом не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 7812 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8160 от 27.08.2020 года.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию в размере 7812 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░04102371985 ░░ 10.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 461263 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450550 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10713 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7812 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № ░ ░░░░░░░ 626250 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░