Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2023 от 17.05.2023

Дело №2-961/2023

УИД 34RS0012-01-2022-001233-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    р.п. Городище Волгоградской области                                07 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Коммунальная компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП «Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако уклоняются от несения расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 372 рублей 52 копеек. В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 40 372 рублей 52 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 23 800 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца МП «Коммунальная Компания» ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в адрес суда ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеется ходатайство о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просит об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по <адрес>, администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, т администрации представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

МП «Коммунальная Компания» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории Новорогачинского городского поселения холодное водоснабжение, горячее водоснабжении, водоотведение и теплоснабжение.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 372 рубля 52 копейки.

Стороной ответчика ФИО3 заявление о пропуске истцом срока исковой давности по части требований оплаты задолженности, а также пени.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по коммунальным платежам за тот же период, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен в виду поступивших от ответчика ФИО3 возражений относительно его исполнения. Заявление о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

По смыслу приведённой выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец первоначально обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведённых разъяснений, даты поступления в судебный участок заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и применяя общий трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков задолженности за период с июня 2016 года по июня 2019 года задолженности в размере 37 100 руб. 86 коп., а также пени за данный период в размере 23 442 руб. 85 коп., так как в указанный период ответчики как собственники свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняли несвоевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 366 руб. 46 коп.

    На сновании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования муниципального предприятия «Коммунальная компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Коммунальная компания» задолженность за период с июня 2016 года по июнь 2019 года в размере 37 100 руб. 86 коп., а также пени за данный период в размере 23 442 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб. 31 коп.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, превышающих взысканную сумму, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения в полном объеме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                               Е.Н. Редько