Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2024 от 19.04.2024

                                                                    УИД 16RS0047-01-2023-006175-38

Дело № 12-236/2024

РЕШЕНИЕ

17 июня 2024 г.                                                            г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Хадыева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллина Алмаза Азатовича на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО6 от 28 августа 2023 г. № 18810316232560054516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калимуллина Алмаза Азатовича с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО7. от 28 августа 2023 г. № 18810316232560054516 Калимуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Калимуллин А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 28 августа 2023 г., просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица. Одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска данного срока.

Определением Кировского районного суда города Казани от 8 февраля 2024 г. отказано в удовлетворении ходатайства Калимуллина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока. Жалоба Калимуллина А.А. на постановление исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 28 августа 2023 г. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Калимуллин А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Кировского районного суда города Казани от 8 февраля 2024 г.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2024 г. жалоба Калимуллина А.А. удовлетворена. Определение судьи Кировского районного суда города Казани от 8 февраля 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 28 августа 2023 г, вынесенное в отношении Калимуллина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Дело об административном правонарушении возвращено в Кировский районный суд г. Казани на новое рассмотрение.

Защитник Калимуллина А.А. - ФИО8 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить, пояснил, что наезд на дорожный знак произошел не по вине нарушения Калимуллиным А.А. Правил дорожного движения, за которые он был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, пояснил, что в настоящее время указанное постановление также оспаривается.

Второй участник ДТП ФИО9. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Калимуллин А.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушен пункт 1.5 Правил дорожного движения и он привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как следует из материалов дела, Калимуллин А.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 21 августа 2023 г. в 12 часов 49 минут по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Горьковское шоссе, д. 47, управлял транспортным средством ШКОДА, регистрационный знак №, не являющимся маршрутным транспортным средством и легковым такси, следовал по полосе для маршрутных транспортных средств, нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калимуллина А.А. от 28 августа 2023 г. № 18810316232560054508, а также в связи с этими же событиями совершил нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно создал опасность для движения и причинил вред, а именно повредил технические средства организации движения - опору ЛЭП, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калимуллина А.А. от 28 августа 2023 г. № 18810316232560054494.

Калимуллин А.А. при производстве по делу с вмененным ему административным правонарушением не согласился, ссылаясь на отсутствие его вины в повреждении ограждения.

С постановлением должностного лица согласиться нельзя, поскольку данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статями 2.1, 26.11 названного Кодекса об обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения лица к административной ответственности при отсутствии его вины.

Из постановления должностного лица и материалов дела не усматривается, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу об умышленном повреждении Калимуллиным А.А. дорожного знака или причинно-следственной связи в нарушении Калимуллиным А.А. Правил дорожного движения и повреждением дорожного знака.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись не позволяет однозначно сделать данный вывод.

Таким образом, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приведенные в свою защиту, надлежащей оценки не получили, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом ГИБДД не приняты.

Кроме того, в рассматриваемом случае в представленных материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт умышленного повреждения Калимуллиным А.А. элемента улично-дорожной сети, следовательно, при такой ситуации нельзя говорить о противоправных действиях последнего, которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, хотя Калимуллину А.А. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности на истец, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят свое подтверждение, поскольку имело место неоднократное обращение с жалобой на постановление в порядке подчиненности, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО11 от 28 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калимуллина А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство Калимуллина Алмаза Азатовича о восстановлении срока на обжалование постановления врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО12 от 28 августа 2023 г. № 18810316232560054516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калимуллина Алмаза Азатовича удовлетворить.

Восстановить Калимуллину Алмазу Азатовичу срок на обжалование постановления врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО13 от 28 августа 2023 г. № 18810316232560054516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калимуллина Алмаза Азатовичавича.

Жалобу Калимуллина Алмаза Азатовича удовлетворить.

Постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО14 от 28 августа 2023 г. № 18810316232560054516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калимуллина Алмаза Азатовича отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                              Т.А. Хадыева