Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1859/2023 ~ М-1028/2023 от 24.03.2023

                                                                                                          Дело №2-1859/2023

                                                                УИД: 50RS0029-01-2023-001295-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023г.                                                                   г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1859/2023 по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО2, ФИО1 об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

        -внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом фактического пользования и площади по правоустанавливающим документам 1200 кв.м, в соответствии с таблицей 3, заключения судебной экспертизы.

        -установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования, площади по правоустанавливающим документам в соответствии с результатами заключения эксперта судебной экспертизы (таблица №).

        В обоснование своих требований указано, что ФИО4 является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

        Вторым собственником ? доли является ФИО6

        В связи с тем, что он хотел выделить свою долю в натуре им был приглашен кадастровый инженер, который при обследовании и измерении участка выявил, что границы земельного участка установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных соседних участков (наложение границ на несколько метров).

        Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка на другой земельный участок с кадастровым номером №, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка.

        Воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка подлежит исправлению. Собственники соседнего участка с кадастровым номером № ФИО2 и ФИО1 не возражают против исправления реестровой ошибки, и ими были подписаны Акты согласования местоположения земельных участков. Только ФИО6 отказывается от согласования, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав как собственника спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по <адрес>. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ заявление было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что второй собственник участка должен также подать соответствующее заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии об изменении основных характеристик объекта недвижимости.

        Им была направлена Претензия ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, однако ФИО6 отказался что-либо согласовывать, подписывать и не собирался идти в МФЦ и подавать тление об исправлении реестровой ошибки.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности.

        В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационной взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом– реестровая ошибка.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

    В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

    Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

    Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

        Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что земельный участок с кадастровым номером № лощадью 2565 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1\2 доле в праве каждому принадлежит ФИО4 и ФИО6 (л.д. 23-25, 26-28, 29, 30).

Согласно заключению кадастрового инженера в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № имеется реестровая ошибка. При выполнении кадастровых работ установлено, что местоположение границ земельных участков, находящихся в ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению земельных участков (л.д. 40-54).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому ФИО2 и ФИО1 (л.д. 112-115).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета (л.д. 35). В качестве причины приостановления указано на том, что заявлений об изменении основных характеристик объекта недвижимости от второго собственника земельного участка- ФИО6 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ФИО6 направлялась претензия в порядке досудебного урегулирования спора (л.д. 36-37, 38).

    С целью установления имеется ли наложение кадастровых, фактических границ земельных участков, а также для определения вариантов установления границ земельного участка, принадлежащего истцу, судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО9

    ИП ФИО9 представлено заключение экспертизы № (л.д. 73-109).

    Экспертом представлен план фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с отображением расположенных на нем строений.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены. По фасадной, левой и правой меже установлен забор из сетки рабица, ограждение по тыльной меже отсутствует.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, соответствует площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, которая составляет 2565 кв.м.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, горизонтальные проложения, фактических границ земельного участка с кадастровым номером №.

    Эксперт представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с отображением аэрофотосъемки местности, сведений ЕГРН.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует сведениям ЕГРН. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № равномерно смещены преимущественно в северо-восточном направлении. Также выявлено, что хозяйственное строение, расположено за пределами кадастровых границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером №

Экспертом представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с отображением сведений ЕГРН, обозначены участки наложения (пересечения) границ.

- ЧЗУ1, кадастровые границы части земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения (накладки) составляет 257 м?.

Из проведенных исследований следует, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, равномерно смещены и пересекают исследуемый земельный участок. Таким образом, выявленное несоответствие, априори исключает техническую ошибку. Следовательно, причиной несоответствия является реестровая ошибка, при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

    В материалах дела представлен межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д.40-54), из которого следует, что третьи лица по делу – ФИО2, ФИО3, которые являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подписали акт согласования границ для исправления реестровой ошибки.

    Таким образом, по мнению эксперта, для устранения реестровой ошибки целесообразно внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим пользованием и площади по правоустанавливающим документам, либо исключить из сведений ЕГРН – ЧЗУ1, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 257кв.м., пересекающую фактические границы земельного участка с кадастровым номером №

    Экспертом предложен один Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом: фактического пользования, площади по правоустанавливающим документам, а также вариантом исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, составляет 2565 кв.м., что соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, горизонтальные проложения, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером с, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с представленным на усмотрение суда Вариантом, необходимо:

- либо внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом фактического пользования и площади по правоустанавливающим документам - 1200 кв.м., в соответствии с Таблицей № настоящего заключения.

- либо исключить из сведений ЕГРН – ЧЗУ1, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 257 кв.м., пересекающую фактические границы земельного участка с кадастровым номером №

    В Таблице № настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка, после исключения части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 257 кв.м.

         Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы специалиста оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными.

        Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве общей долевой собственности истцу ФИО4 и ответчику ФИО6 не соответствует сведениям ЕГРН. Кадастровые границы части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № Площадь пересечения (накладки) составляет 257 м?. Причиной несоответствия является реестровая ошибка, при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

        Экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки и вариант установления границ земельного участка, принадлежащего истцу.

Суд считает возможным исправление допущенной реестровой ошибки в отношении земельного участка, принадлежащего ответчикам ФИО2 и ФИО1 путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. Также суд считает возможным установить границы земельного участка, принадлежащего истцу, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО2, ФИО1 об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить.

        Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Волченковское, <адрес>, участок 15.

        Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с таблицей 3, заключения судебной экспертизы ИП ФИО9

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес> с учетом фактического пользования и площади по правоустанавливающим документам
Имяточки	X, м	Y, м	S, м	Средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек, м (Mt)
					<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
									<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2565 кв. м, в соответствии с таблицей 2, заключения судебной экспертизы ИП ФИО9

Вариант № установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сведениями ЕГРН.
Имяточки	X, м	Y, м	S, м	Средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек, м (Mt)
					<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
									<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья:                                      Бузылева Н.А.

      Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023.