Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-2541/2023;) ~ М-1567/2023 от 11.08.2023

№ 2-184/2024

УИД 24RS0016-01-2023-000070-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Железногорск                                                                                              10 января 2024 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО9

при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Андрея Александровича к Ануфриеву Максиму Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился с иском к Ануфриеву М.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован Ануфриев М.Г. Ответчик фактически в квартире не проживает и никогда не проживал, его вещей в квартире нет, деньги на оплату коммунальных расходов не предоставляет, плату не вносит.

    Истец Васильев А.А. в судебном заседание заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявление.

Ответчик Ануфриев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО8 полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Васильеву А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-31).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит отчим истца Ануфриев М.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8-9, 16-18), адресной справкой (л.д. 19).

Из объяснений истца Васильева А.А., следует, что ответчик Ануфриев М.Г. в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал, личные вещи в ней не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Приведенные объяснения Васильева А.А. подтверждаются объяснениями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6

Так, согласно объяснениям свидетеля ФИО6 она является гражданской супругой Васильева А.А. более 10 лет. Ануфриев М.Г. ранее состоял в брачных отношениях с материю Васильева А.А., они развелись 2 года назад, при этом совместно не проживали более 4 лет. По адресу: <адрес>, в настоящее время ни кто не проживает, бремя содержания жилого помещения несет Васильев А.А., личных вещей Ануфриева М.Г. в квартире отсутствую.

Кроме того, ранее при рассмотрении материала по представлению начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Ануфриева М.Г., ответчик, пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ануфриев М.Г. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Андрея Александровича удовлетворить.

Признать Ануфриева Максима Геннадьевича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ануфриева Максима Геннадьевича с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий                                                                                              Ю.С. Лапина