Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 ~ М-9/2024 от 09.01.2024

Дело №2-128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                                                       г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бештеновой Анне Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бештеновой А.Н. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 07.07.2019 ПАО «Почта Банк»

заключило с ответчиком договор №№, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 340 170 рублей на срок по 07.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 07.12.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк». 21.10.2022 АО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 07.07.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 07.07.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 382 456 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 308 559 руб. 10 коп., задолженность по процентам в сумме 73 897 руб. 17 коп. Мировым судьей судебного участка 2 Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-711/2023-16-2 о взыскании задолженности по договору №№ от 07.07.2019. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 05.05.2023. В период с даты подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2 000 рублей.

На основании ст.ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2019 в сумме 380 456 руб. 27 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 308 559 руб. 10 коп., задолженность по процентам в сумме 71 897 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 004 руб. 56 коп. Итого 387 460 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, после заявления ответчиком о пропуске сроков исковой давности предоставил отзыв, согласно которому просил в связи с неоднократным неисполнением обязательств по кредитному договору, с учетом того, что с июля 2021 года перестали начисляться проценты, удовлетворить исковые требования с учетом представленного расчета за период с 7 декабря 2020 года по 7 июля 2024 года в сумме 314 183 рубля 13 копеек.

Ответчик Бештенова А.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело с участием представителя Ведерникова В.В.

Представителем Ведерниковым В.В. было подано заявление о применении срока исковой давности, в котором им было указано, что ООО «Филберт» обратилось к мировому судье в пределах срока исковой давности, так как Бештенова перестала вносит периодические платежи с 7 мая 2020 года, судебный приказ был вынесен 14 апреля 2023 года. Однако после отмены судебного приказа 5 мая 2023 года для взыскания всей суммы долга истцу следовало обратиться в Карасукский районный суд в срок до 6 ноября 2023 года. Предъявление же иска 17 декабря 2023 года (по истечении 6 месяцев) свидетельствует о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании периодических платежей (по 9 004,00 руб.) за период с 7 апреля 2020 года по 6 декабря 2020 года, как следствие, о наличии основания для отказа в иске за данный период. Просил в иске в данной части истцу отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» по договору №№ от 07.07.2019 следует, что кредитный лимит – 340 170 руб., в том числе: кредит 1 – 110 170 руб., кредит 2 – 230 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 07.07.2019. Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрен срок действия договора – неопределённый, срок возврата кредита – 07.07.2024. Процентная ставка – 19.90% годовых. (п.4). Пунктом 6 предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – количество платежей – 60, размер платежа 9 004 руб.,

платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с 07.08.2019, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 7 110 руб. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12).Согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрен п.13.

Ответчиком выданы распоряжения клиента на перевод 230 000 руб. и 96 600 руб.

С ответчиком заключен договор страхования № от 07.07.2019.

Из распоряжения клиента на перевод, подписанного Бештеновой А.Н. с использованием простой электронной подписи следует, что по договору №№ от 07.07.2019 со счета ПАО «Почта Банк» осуществила перевод страховой компании ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 96 600 рублей.

Согласно расчету по кредитному договору №№ от 07.07.2019 сумма предоставленного кредита составила 340 170 рублей, сумма задолженности по договору, в т.ч. судебные издержки, понесенные банком - 382 456 руб. 27 коп.

Из выписки по счету следует, что выдача по кредитному договору №№ от 07.07.2019 составила 230 000 руб. + 110 170 руб.

Между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/15817 от 21 октября 2022 года. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) под №1338 переданы права (требования) по кредитному договору №№, должник Бештенова А.Н., общая сумма уступаемых прав 382 456 руб. 27 коп., сумма основного долга по кредитному договору 308 559 руб. 10 коп.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования об оплате долга 382 456 руб. 27 коп. до 01.12.2022 со структурой задолженности: задолженность по основному долгу в сумме 308 559 руб. 10 коп., задолженность по процентам в сумме 73 897 руб. 17 коп.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, графиком платежей, выпиской по счету, которыми подтверждается и сумма долга.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Бештенова А.Н. нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Согласно определению мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 5 мая 2023, в связи с поступившими возражениями Бештеновой А.Н. относительно исполнения судебного приказа от 14.04.2023, судебный приказ по гражданскому делу №2-711/2023-16-2 отменен.

Заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 7 апреля 2020 года по 6 декабря 2020 года является правомерным и соответствует закону.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, а также материалов дела №2-711/2023-16-2 по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Бештеновой А.Н., судебный приказ был вынесен 14 апреля 2023 года, 5 мая 2023 года был отменен в связи с возражениями должника. Срок подачи иска для исключения пропуска срока исковой давности был ограничен до 6 ноября 2023 года. Согласно почтовому штемпелю на конверте иск в Карасукский районный суд истцом направлен 17 декабря 2023 года, то есть по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа, что влечет за собой исчисление сроков исковой давности в общем порядке без учета обращения к мировому суде за выдачей судебного приказа, то есть срок давности пропущен истцом по взысканию платежей за период с 7 апреля 2020 года по 6 декабря 2020 года.

    Истец отказа от иска в данной части не предоставил, следовательно, в данной части иска истцу следует отказать.

    Истцом изменены требования и задолженность рассчитана с 7 декабря 2020 года, что следует из расчета, содержащегося в отзыве на возражения ответчика. При это расчет произведен с досрочным требованием всех суммы кредита до последнего платежа, подлежащего уплате 7 июля 2024 года.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца согласно вновь представленному расчету с исключением периода, выпадающего на пропущенный срок давности, о взыскании 314 183 рублей 13 копеек, из которых 279 437 рублей 31 копейка задолженность по основному долгу, 34 745 рублей 82 копейки задолженность по процентам за период с 07.12.2020 по 07.07.2021.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены в обоснование исковых требований доказательства, ответчиком обосновано заявление о применении сроков давности к части исковых требований.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 314 183 рубля 13 копеек, что составляет 5 789 рублей (с учетом принципа округления).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░

░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 07.07.2019 ░ ░░░░░ 314 183 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 279 437 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2020 ░░ 07.07.2021 ░ ░░░░░ 34 745 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 789 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 319 972 ░░░. 13 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-128/2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.