Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3738/2022 ~ М-2042/2022 от 30.05.2022

УИД № 61RS0007-01-2022-003178-17

2-3738/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

    Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

    в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

    при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой ФИО9 к Шуленину ФИО10, третье лицо Панков ФИО11 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее.

    Панкова О.Г. являлась собственником автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуск, цвет синий, государственный регистрационный знак №, VIN: № на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ДД.ММ.ГГГГ года Панкова О.Г. передала данный автомобиль, документы и ключи бывшему супругу Панкову А.В. во временное владение.

    В ДД.ММ.ГГГГ года Панкова О.Г. обратилась к бывшему супругу Панкову А.В. с требованием о возврате вышеуказанного автомобиля, на что получила отказ.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи Панков А.В. передал Шуленину А.А. автотранспортное средство <данные изъяты>, № года выпуск, цвет синий, государственный регистрационный знак №, VIN: <данные изъяты>

    Ввиду того, что Панкова О.Г. согласие на оформление договора купли-продажи транспортного средства не предоставляла, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года не подписывала, денежную сумму в размере № рублей не получала, истец обратилась в суд с настоящим иском в котором просила признать договор купли -продажи транспортного средства «<данные изъяты>»,2018 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Панковой ФИО12 и Шулениным ФИО13 недействительным. Применить последствия недействительности сделки:

- договор купли -продажи транспортного средства «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ВИН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Панковой ФИО14 и Шулениным ФИО15 - расторгнуть;

- обязать ответчика Шуленина ФИО16 возвратить истцу Панковой ФИО17 транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, ВИН <данные изъяты> совместно с ключами и документами на транспортное средство;

- исключить регистрационную запись в органах МРЭО ГИБДД ГУ МВД по РО о Шуленине ФИО18 как о собственнике транспортного средства - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изменяв регистрационную запись на истца –Панкову ФИО19.

     В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его постоянного места жительства г. Краснодар и представлена копия паспорта и обвинительного заключения, из которых следует, что Шуленин А.А. зарегистрирован по адресу г. Краснодар, <адрес>

    Представитель истца оставила рассмотрение ходатайство на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как следует из материалов дела адресной справки ответчик Шуленин А.А., зарегистрирован с 14 апреля 2020 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, что находится на территории Пролетарского района г. Ростове-на-Дону.

     Между тем, как следует из представленной копии паспорта ответчика Шуленина А.А. последний с 10 апреля 2021 года зарегистрирован и проживает по адресу г. Краснодар, ул<адрес>.     Аналогичны сведения содержаться в обвинительном заключении.

     При этом по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

    Вместе с тем, убедительных допустимых и достаточных доказательств данным обстоятельствам материалы дела не содержат.

    Указание истца на фактическое проживание ответчика по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, никакими допустимыми доказательствами не подтверждается.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах, учтивая, что дело принято к производству суда 30 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что оно принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту постоянного жительства ответчика

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Панковой ФИО20 к Шуленину ФИО21, третье лицо Панков ФИО22 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки, передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его составления в окончательной форме.

    Судья:                             Мельситова И.Н.     Определение в окончательной форме составлено 15 декабря 2022 года.