Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2022 ~ М-1184/2022 от 18.05.2022

                 Дело №

УИД: 91RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г.                                                                     <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица: ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица: ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что <адрес>-В по ул. <адрес> в г Феодосии с кадастровым номером 90:24:010110:10419 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле принадлежала матери истца ФИО5, отцу ФИО4, а также истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 При жизни отец составил завещание, по которому он свою 1/3 доли вышеуказанной квартиры завещал сыновьям ФИО1 - 3/12 доли и ФИО3 - 1/12 доля. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, которая также при жизни составила завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей 1/3 долю спорной квартиры ФИО1 - 3/12 доли и ФИО3 - 1/12 доли. В установленный законом шестимесячный срок истец не имел возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, поскольку работает моряком загранплавания, и в период смерти наследодателя находился за территорией РФ. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из рейса истец обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал, полагал возможным их удовлетворить.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии I-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Как установлено судом, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом городского Совета народных депутатов <адрес>, ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками в праве общей долевой собственности <адрес> В <адрес> Республики Крым – по 1/3 доле (л.д.20). Также 1/3 доля указанной квартиры принадлежит ФИО3

При жизни ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были составлены завещания, согласно которым они из принадлежащих им по 1/3 доли квартиры завещали истцу по 1/12 доли вышеуказанной квартиры.

При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было выдано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства, поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании пункта 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Часть 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство после смерти наследодателя может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как усматривается из удостоверения личности моряка, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации, исполняя свои трудовые обязанности.

С заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание, что истец в период шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находился за пределами Российской Федерации, а также учитывая то обстоятельство, что он, будучи наследником, пропустившим срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и восстановить истцу срок для принятия наследства.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок на принятия наследства, открывшееся после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     З.А.Бойко