Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 27.04.2023

Дело № 12-79/2023                      

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск                                16 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К,,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеев И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.Магнитогорска по Ленинскому району по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года Сергеев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сергеевым И.Ю. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение порядка привлечения к административной ответственности, несоблюдение срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Сергеев И.Ю. жалобу поддержал. Не оспаривая факт оставления 27.01.2023 принадлежащего ему автомобиля на территории, предназначенной для озеленения, пояснил, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела не был извещен.

Административный орган о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы заявителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, - влекут наложение административного штрафа на граждан.

Из материалов дела следует, что 27 января 2023 года в 15-24час. <адрес> в г.Магнитогорске выявлено оставление автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергееву И.Ю., на территории, предназначенной для озеленения.

Указанные обстоятельства послужили основанием составления протокола об административном правонарушении в отношении Сергеева И.Ю. и привлечения его к административной ответственности по ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Материалами дела подтверждается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Сергеева И.Ю., имели место 27.01.2023.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Сергеева И.Ю. к административной ответственности по ч.10 ст.3 Закона Челябинской области « Об административных правонарушениях в Челябинской области» истек 27 марта 2023 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Сергеева И.Ю. вынесено Административной комиссией г.Магнитогорска по Ленинскому району 06 апреля 2023 г., т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Сергеева И.Ю., подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░