Дело № УИД 50RS0№-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа (М-4902/2023),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
От представителя ответчика ФИО3., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием ранее возбужденного гражданского дела по аналогичному предмету и основаниям, по которому судом принято решение.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материала дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Материалами дела подтверждается, что гражданское дело № по данному иску, поступившему в Истринский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в производстве Истринского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по аналогичному иску ФИО1
Таким образом, в производстве Истринского городского суда <адрес> имеются два однородных гражданских дела.
Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа (М-4902/2023) - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Васильева Ю.О.