Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2023 ~ М-172/2023 от 16.01.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000259-77

Дело № 2-785/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабек Н.В. к Хаматову В.В., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Рабек Н.В. обратилась в суд с иском к Хаматову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 07.11.2021 года в 12 часов 45 минут у дома № 104 В по ул. Дзержинского в г. Челябинске водитель Хаматов В.В., управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по прилегающей территории, совершил наезд на истца. В результате ДТП пешеход Рабек Н.В. получила телесные повреждения, которы по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2022 года Хаматов В.В. признан виновным в совершении административного правонарущшения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был нанесен вред здоровью, а именно причинены телесные повреждения в виде ТРАВМЫ. Ответчик обязался возместить материальный ущерб, причиненный здоровью истца в результате ДТП, о чем составил расписку. Рабек Н.В. просит взыскать с Хаматова В.В. в свою пользу материальный ущерб, причиненный здоровью в результате ДТП, в размере 70 000 рублей (л.д.4-5).

    Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбалкин А.В., в качестве соответчика -страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»).

    Истец Рабек Н.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.138,140).

    Ответчик Хаматов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.139).

    Соответчик САО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д.143-144).

Третье лицо Рыбалкин А.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.105,142).

    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Согласно п.91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

    Аналогичные положения содержатся в пункте 114 действующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 114 настоящего постановления, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй п.2 ст.11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ и ч.6 ст.46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй п.2 ст.11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

    Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений, при страховании гражданской ответственности потерпевшего в ДТП и причинителя вреда по договорам ОСАГО потерпевший в ДТП может обратиться с заявлением о страховом возмещении к страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. При этом причинитель вреда возмещает потерпевшему причиненный ущерб при недостаточности страхового возмещения, произведенного страховой организацией.

    Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО, при этом истец в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении не обращалась.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рабек Н.В. к Хаматову В.В., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.