Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 24.05.2024

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи ФИО9

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Защитника ФИО5,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, холост, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, образование среднее - специальное, ранее не судим, трудоспособный, работает ИП Кошелев трактористом, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление им было совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами (ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, предоставляющего ему право на выдачу водительского удостоверения в подразделении ГИБДД, в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная порядок возврата водительского удостоверения, в указанный выше период времени, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу (материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство) с просьбой изготовить поддельный экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, с этой целью предоставил ему свои анкетные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 согласно договоренности с неустановленным лицом, во исполнение единого преступного умысла направленного на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа - экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, предоставляющего ему право на выдачу водительского удостоверения в подразделении ГИБДД, с целью управления транспортными средствами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего получения через почтовое отделение заведомо поддельного экзаменационного листа и использования его в р.<адрес>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением системы «Сбербанк Онлайн», посредством сети «Интернет» по мобильному телефону произвел перевод денежных средств в размере        1000 рублей неустановленному лицу (материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство) в счет предоплаты, за изготовление поддельного экзаменационного листа.

В дальнейшем ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа - экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, предоставляющего ему право на выдачу водительского удостоверения в подразделении ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, согласно договоренности с неустановленным лицом (материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство) через почтовое отделение по адресу: <адрес> получил, то есть умышленно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, предоставляющего ему право на выдачу водительского удостоверения в подразделении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право возврата водительского удостоверения с целью управления транспортными средствами, категории «В,В1,М, С1, С».

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым преступным умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в почтовом отделении расположенном по адресу: <адрес>, получив заведомо поддельный иной официальный документ экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, предоставляющего ему право на выдачу водительского удостоверения в подразделении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ перенёс его к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в целях предъявления при возврате водительского удостоверения, до его изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного экзаменационного листа проведения теоретического экзамена в качестве иного официального документа, предоставляющего ему право на получение своего водительского удостоверения в подразделении ГИБДД, и в последующем беспрепятственно управлять транспортными средствами, действуя умышленно, целенаправленно, заведомо зная, что экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, пришёл в подразделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и предоставил сотруднику ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поддельный экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, с целью введения в заблуждение представителей органов внутренних дел, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное         ст. 327 ч. 3 УК РФ по признаку приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе расследования уголовного дела, в порядке, установленном законом,         ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 81-83).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что                  ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 личность последнего, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 32), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 33).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Иных смягчающих обстоятельств, кроме вышеперечисленных, которые могли бы быть учтены при назначении наказания подсудимому, в материалах дела не имеется, судом не установлены.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признание лицом своей вины, а равно участие в следственных действиях не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 именно таких активных действий по преступлению, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, а потому основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления - отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку вышеописанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ определённых ограничений.

Вещественными доказательствами по делу признаны: экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО1.

По мнению суда, после вступления приговора суда в законную силу указанные документы следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии дознания адвокатом ФИО5 в пользу адвокатского кабинета «ФИО5» <адрес> взыскан гонорар в размере 11323 рубля 20 копеек (л.д. 85), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 в течение всего срока ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю: обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу – экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 11323 рубля 20 копеек (одиннадцать тысяч триста двадцать три рубля 20 копеек) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО5» <адрес> ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                    ФИО10