Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 08.02.2023

Дело № 12-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2023 года г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Забирова Т.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2022 года мировым судьей исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Забирова Т.Ш., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. по адресу: <адрес>, осуществлял самовольное (безучетное) потребление электрической энергии от электрических сетей ОАО «МРСК Урала», путем подключения вводного электрического кабеля на вводной автомат в электрическом щите, установленном на опоре линии электрических передач, до прибора учета, не совершив уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Забиров Т.Ш. обжаловал его в Верхнеуральский районный суд, просил его отменить, так как считает это подключение крайней необходимостью, должником не является, договоров с ОАО «МРСК Урала», а также ООО «Уралэнергосбыт» не заключал.

В зал судебного заседания Забиров Т.Ш. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства с просьбой отложить рассмотрение жалобы в суд не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи исполняющего обязанности судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу Забирова Т.Ш. без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения Забировым Т.Ш. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с которым Забиров Т.Ш. не согласился (л.д.2); актом ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), рапортом УУП ОМВД России по Верхнеуральскому району (л. д.3) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.26.11 КоАП РФ, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Забирова Т.Ш. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления, а именно материалы дела, а так же подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к энергетическим сетям и в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов. Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Забирова Т.Ш. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Забирова Т.Ш. от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.2.7 КоАП РФ, либо признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм права и не влекут отмену оспариваемого решения мирового судьи, наказание назначено справедливое, минимально возможное по санкции данной статьи.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №1 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 08 декабря 2022 года в отношении Забирова Т.Ш. по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Забирова Т.Ш. без удовлетворения.ё

Судья:                     А.Л. Гольдаде