Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2023 ~ М-754/2023 от 17.02.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5,

21 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л :

    Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, указав в обоснование требований, что "."..г. должностным лицом УМВД России по <адрес> было изъято огнестрельное оружие модели «МР-79-9ТМ», калибра 9ммРА №..., ранее принадлежащее ФИО6, умершему "."..г.. Оружие было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия дежурной части УМВД России по <адрес>, где храниться по настоящее время. Наследниками, принявшими и частично оформившими наследство по закону, являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3. Однако до настоящего времени наследники ФИО6 не приняли никаких мер по возврату указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранение и ношение) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчики не обращались. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства Управление Росгвардии по <адрес> просит суд прекратить право собственности ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на гражданское оружие модели «МР-79-9ТМ», калибра 9ммРА №..., ранее принадлежащее ФИО6, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены; просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из копии протокола изъятия оружия и патронов к нему от "."..г., УУП ОП №... Управления МВД России по <адрес> у ФИО6 было изъято огнестрельное оружиеМР-79-9ТМ, №..., калибра 9мм в кобуре коричневого цвета и патроны охотничье 12 калибра в количестве 24 штук, патроны травматические 9мм в количестве 31 штуки, принадлежащее ФИО6, умершему "."..г., в связи с нарушением требований Федерального закона от "."..г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части УМВД России по <адрес>, где и хранится в настоящее время.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по <адрес>. При этом бремя содержания оружия и патронов легло на Управление МВД России по <адрес>. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Отдел лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Ленинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиками совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) принадлежавшего оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчики не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от "."..г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от "."..г. №... усматривается, что к имуществу ФИО6, умершего "."..г., открыто наследственное дело №.... Наследниками, принявшими и частично оформившими наследство по закону являются: супруга – ФИО1, дочери: ФИО2, ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО6 являются его супруга ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> (ИНН: 3443132347, ОГРН: 1163443078842) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1803 №... выдан "."..г. УВД <адрес>, ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1810 №... выдан ОУФМС России по <адрес> "."..г., ФИО3, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии 1804 №..., выдан Советским РОВД <адрес> "."..г., о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на гражданское оружие модели «МР-79-9ТМ», калибра 9ммРА, №....

Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> обратить оружие модели «МР-79-9ТМ», калибра 9ммРА, №... в государственную собственность.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере по 100 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: