Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2022 ~ М-3861/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-4638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даминовой Э. Ф. к Управлению Пенсионного фонда по <адрес>, ОАО «Синтез-Каучук» об установлении периодов работы во вредных условиях труда и обязанности ответчика вынести решение по заявлению истца о досрочном назначении трудовой пенсии,

установил:

Даминова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по <адрес>, ОАО «Синтез-Каучук» об установлении периодов работы во вредных условиях труда и обязанности ответчика вынести решение по заявлению истца о досрочном назначении трудовой пенсии, с учетом уточнения указала в обоснование, что истец с ДД.ММ.ГГГГ была принята на завод Синтетического каучука им. 50-летия Башкирской АССР Стерлитамакского ордена Трудового К. З. в ОТК лаборантом химического анализа 3-го разряда контрольной лаборатории по обслуживанию цеха И-5В на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-й разряд лаборанта химического анализа контрольной лаборатории по обслуживанию цеха И-5В в отделе технического контроля. С ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химического анализа 5-го разряда контрольной лаборатории по обслуживанию цеха И-5В в отдел технического контроля. С ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим лаборантом химического анализа 5-го разряда контрольной лаборатории по обслуживанию цеха И-5В в отдел технического контроля. С ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химического анализа 5-го разряда контрольной лаборатории по обслуживанию цеха И-5В в отделе технического контроля. С ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химического анализа 5-го разряда контрольной лаборатории по обслуживанию производства изопреновых каучуков (при цехах И-5В, И-5П, ТИБА) в отделе технического контроля. С ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственном желанию.

С ДД.ММ.ГГГГ принята в ОАО «Синтез-Каучук» лаборантом химического анализа 5-го разряда контрольной лаборатории по обслуживанию изопреновых каучуков в цехах И-5В, И-5П,ТИБА в отделе технического контроля. Согласно условиям трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним условия труда в вышеуказанные периоды были вредными, предусмотрена доплата за вредность в размерах от 13% до 15%. Режим рабочего времени -40 часовая рабочая неделя. Согласно перечню цехов, профессий и должностей ОАОА «Синтез-Каучук», лаборанты химического анализы лаборатория по обслуживанию производства изопреновых каучуков (при цехе И-5В, И-5П, ТИБА) с кодом профессии по классификатору ОК 016-94 включены в перечень должностей ОАО «Синтез-Каучук», работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. По итогам проведенной ответчиком выездной документальной проверки составлен акт №, согласно которого определен перечень цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Выполняемые лаборантами отдела технического контроля трудовые функции являются одним из этапов (промежуточными, конечным) химического производства. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика в установлении истцу досрочной страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием подтверждения выполнения работ во вредных условиях труда. С данным решением истец не согласен, считает, что в указанные периоды работала во вредных условиях, что дает право истцу на льготное пенсионное обеспечение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений требований, просит установить факт, что Даминова Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на заводе Синтетического каучука им. 50-летия Башкирской АССР Стерлитамакского ордена Трудового К. З., в последующем переименовано в ОАО «Синтез-Каучук», во вредных условиях в должности работника отдела технического контроля (ОТК), перечисленных в Постановлении Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе 10, подразделе 3, позиции 2110А030-1754Б в списке №, установить факт, что Даминова Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Синтез-Каучук» во вредных условиях в должности работника отдела технического контроля (ОТК), перечисленных в Постановлении Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе 10, подразделе 3, позиции 2110А030-1754Б в списке №, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы Даминовой Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе Синтетического каучука им. 50-летия Башкирской АССР Стерлитамакского ордена Трудового К. З. (переименовано в ОАО «Синтез-Каучук») во вредных условиях в должности работника отдела технического контроля (ОТК), перечисленных в Постановлении Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе 10, подразделе 3, позиции 2110А030-1754Б в целях установления досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-400 «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный стаж период работы Даминовой Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Синтез-Каучук» в должности работника отдела технического контроля (ОТК), перечисленных в Постановлении Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе 10, подразделе 3, позиции 2110А030-1754Б в целях установления досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-400 «О страховых пенсиях», обязать ответчика рассмотреть заявление Даминовой Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-400 «О страховых пенсиях» со дня возникновения права.

В судебное заседание истец Даминова Э.Ф. и ее представители не явились, извещены надлежаще, истец направила обращение об оставлении данного иска без рассмотрения.

Представители ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан в суд не явились, представили сообщение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и отказе в иске по доводам, изложенным ранее в возражениях на иск.

В судебное заседание представитель ОАО «Синтез-Каучук» не явился, представил сообщение о рассмотрении дела по существу и отказе в удовлетворении требований истца с учетом ранее изложенной позиции в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц: Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, принимая во внимание надлежащее извещение их и с учетом ходатайства ответчика, исследовав материалы дела, дело №, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом. Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6. Согласно п.1 части 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии имеют мужчины мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы /деятельности/, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы /деятельности/.

В соответствии с частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений частей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

С наличием страхового стажа определенной продолжительности (в частности для Истца – это 7 лет 6 мес.) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Так, пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемых в установленном порядке территориальным органом ПФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> согласно Постановления Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57п "О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>", надлежащим ответчиком по данному делу является ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно трудовой книжки истец Даминова Э.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на заводе Синтетического каучука им. 50-летия Башкирской АССР Стерлитамакского ордена Трудового К. З. (ЗАО «Каучук») в должности лаборанта/ст.лаборанта хим.анализа в ОТК /отдел технического контроля, контрольная лаборатория по обслуживанию цеха И-5В/, уволена по собственному желанию – п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что также подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-12, 13-19 т.1/.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ДаминоваЭ.Ф. принята в ОАО «Синтез-Каучук» в отдел технического контроля (ОТК) с ДД.ММ.ГГГГ лаборантом химического анализа 5 разряда /старшим/ контрольной лаборатории по обслуживанию производства изопреновых каучуков / при цехах И-5В, И-5П, ТиБА), ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химического анализа 5 разряда (старшим) в отдел технического контроля (ОТК) испытательный центр контрольной лаборатории по обслуживанию производства изопреновых каучуков.

При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением, решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Даминовой Э.Ф. отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона 400-ФЗ, по мотивам отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 5 лет. Подтверждено документально и установлено наличие страхового стажа – 32 года 10 месяцев 6 дней /л.д. 50-51 т.1/.

При этом, в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта/ст.лаборанта химического анализа ОТК контрольной лаборатории по обслуживанию производств изопреновых каучуков, поскольку не подтверждена постоянная, полная занятость в технологических цехах производства Списка № и №.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывает положения ст. ст. 7, 39 Конституции РФ и Трудового Кодекса РФ, разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", и с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, считает доводы ответчика в указанной части обоснованными.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом, установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Разделом X «Химическое производство» подраздела «А» Списка № предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости установлено работникам отдела технического контроля позиции 2110А030-1754б предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым в производствах, перечисленных в в Списках № и №, и работникам лабораторий цехов (позиция 2110А030-1754в), непосредственно занятым в производствах, перечисленным в Списке №.

В этой связи работникам отдела технического контроля предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, то есть работникам, осуществляющим контроль качества поступающего сырья, готовой продукции, технологического процесса и другие соответствующе функции, досрочные трудовые пенсии назначаются по Списку № при условии выполнения работ непосредственно в производственных помещениях соответствующих производств, при документальном подтверждении их занятости в технологическом процессе производства соответствующей химической продукции, например, в утвержденной технологии производства продукции предусмотрено выполнение пооперационного (межоперационного) контроля, то есть выполнения последующей технологической операции невозможно без осуществления контроля качества предыдущей операции.

Фактические условия труда истца остались такими же, непосредственно в производственном процессе истец не участвовала, отбирала пробу и проводила исследования уже в лаборатории в отделе, в отдельном здании.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н.

Таким образом, как законодательством в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так и законодательством в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен аналогичный порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости.

Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, спорный период не зачтен истцу в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, поскольку за указанные периоды работодатель в справке, уточняющей льготный характер работы, не представил их, как стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии, индивидуальные сведения представлены без кода льготных условий труда (без кода позиции «27-ОС»).

Соответственно не подтвержден факт льготной работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Аналогичная позиция закреплена в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-16457/2020 по делу N 2-36/2020, Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-5750/2020, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-2567/2021.

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования Истца – ДД.ММ.ГГГГ Страхователь представил индивидуальные сведения на Истца на общих условиях без указания кода особых условий труда.

Между тем, спорный период не подтвержден, как стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с тем, что класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пункте 1 ч. 1 ст. 30 настоящей статьи не соответствует вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Суд принимает во внимание результаты проведенной ОПФР по <адрес> выездной документальной проверки обоснованности выдачи справок, уточняющих особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе работникам отдела технического контроля контрольной лаборатории по обслуживании производства изопреновых каучуков (при цехах И-5В, И-5П, ТИБА) ОАО «Синтез-Каучук», по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Акт).

В результате проверки установлено, что рабочее место лаборанта ОТК находится не в производственном цехе, связанном с производством вредных веществ, а в отдельно стоящем здании – лабораторном корпусе Ж-21.

Соответственно работа Истца в технологическом производстве не задействована.

Выполнение работ работниками контрольной лаборатории по обслуживанию производства изопреновых каучуков (при цехах И-5В, И-511, ТИБА) отдела технического контроля производится в лабораторных условиях в отдельном здании Ж-21, а не в цехах И-5В, И-511, ТИБА.

Занятость данных работников в технологическом процессе производства соответствующей химической продукции документально не подтверждена.

В соответствии с вышеуказанным Актом ОПФР по <адрес> рекомендовано ОАО «Синтез-Каучук» об отзыве первоначальной льготной справки и корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета работников по данной профессии на общих основаниях, в связи с этим, ОАО «Синтез-Каучук» отозвана справка № от ДД.ММ.ГГГГ и скорректировало ранее поданные сведения персонифицированного учета.

Не подтверждена работа истца во вредных условиях труда и занятость в полный рабочий день (более 80% рабочего времени) и представленными сведениями личной карточки работника № от 01.08.2009г., карты аттестации рабочего места по условиям труда №, карты аттестации специальной оценки условий туда №, должностной инструкции лаборанта химического анализа, Положения об отделе технического контроля.

При этом, суд учитывает обоснованность доводов ответчика и третьего лица, что ОАО «Синтез-Каучук» не является правопреемником ЗАО Каучук, деятельность которого прекращена в 2010 году в связи с ликвидацией предприятия, что следует из сведений ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

По настоящему делу была назначена по ходатайству истца государственная экспертиза условий труда, согласно уведомлеию Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан экспертиза не проведена, ввиду прекращения деятельности ЗАО «Каучук» в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ (пункт 23 Порядка проведения государственной экспертизы условий труда, утвержденного Приказом Минтруда России №н от ДД.ММ.ГГГГ пр отсутствии сведений об отчете о проведении специальной оценки условий труда в Федеральной государственной информационной системе учета результатов проведения специальной оценки условий труда, а определение периода (времени) занятости работниках в условиях, предусмотренных позициями 2110А030-1754б, 2110А030-1754в раздела Х «Химическое производство» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. ДД.ММ.ГГГГ №, в течение рабочего дня выходит за пределы полномочий.

С учетом положений Федерального Закона от 03.10.2018г. №350-ФЗ «О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, лицам, указанным в п. 19 - 21, которые приобретут соответствующий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным в п. 21, достигшим в этот период 50 - 55 лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев раньше сроков, предусмотренных приложениями 6 и 7 (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ), принимая во внимание отсутствие специального стажа истца на соответствующих видах работ на день обращения с соответствующим заявлением, так и в настоящее время, оснований для удовлетворения исковых требований и назначения пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением не имеется.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даминовой Э. Ф. к Управлению Пенсионного фонда по <адрес>, ОАО «Синтез-Каучук» об установлении периодов работы во вредных условиях труда и обязанности ответчика вынести решение по заявлению истца о досрочном назначении трудовой пенсии,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Н.И. Александрова

Подлинник решения подшит в дело №2-4638/2022 Стерлитамакского городского суда РБ

Дело № 2-4638/2022

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даминовой Э. Ф. к Управлению Пенсионного фонда по <адрес>, ОАО «Синтез-Каучук» об установлении периодов работы во вредных условиях труда и обязанности ответчика вынести решение по заявлению истца о досрочном назначении трудовой пенсии,

руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даминовой Э. Ф. к Управлению Пенсионного фонда по <адрес>, ОАО «Синтез-Каучук» об установлении периодов работы во вредных условиях труда и обязанности ответчика вынести решение по заявлению истца о досрочном назначении трудовой пенсии,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Н.И. Александрова