Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2024 (1-724/2023;) от 31.10.2023

Копия

16RS0046-01-2023-012781-61 дело № 1-127/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственных обвинителей Саетова Д.Ф., Лукиной Е.В., Житлова М.А.,

подсудимого Гурова А.А.,

защитника – адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурова Артура Алексеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года примерно в 15 часов 05 минут Гуров А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ..., через свой сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, перечислил 4692 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства с указанием адреса: ..., координаты ....

После чего 30 августа 2023 года примерно в 16 часов 15 минут Гуров А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на расстоянии примерно 50 метров от ..., внутри металлического столба установленного на периллах лестницы, обнаружил закладку – прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,91 г., которое Гуров А.А. незаконно приобрел и хранил в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

30 августа 2023 года примерно в 16 часов 25 минут вблизи ... Гуров А.А. был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, с целью избежать уголовную ответственность, достал и выбросил из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, на асфальтированную поверхность земли, стеклянную трубку и прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество. В ходе проведенного 30 августа 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии примерно 1 метра от забора ..., на асфальтированной поверхности земли был обнаружен принадлежащий Гурову А.А. прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом, которое согласно справке физико-химического исследования № ... от 30 августа 2023 года, а также заключения физико-химической экспертизы № ... от 14 сентября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,91 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,91 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Из показаний подсудимого Гурова А.А. данных им в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, следует, что вину он признал, раскаялся в содеянном и показал, что 30 августа 2023 года примерно в 15 часов 05 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., решил, используя свой сотовый телефон марки «iPhone», в сети «Интернер» в магазине «...» заказать наркотическое средство. Для заказа он прошел по ссылке и заказал наркотическое средство для личного употребления весом 1 грамм. За наркотическое средство перевел денежные средства в размере 4692 рубля. После оплаты ему пришла ссылка с координатами «закладки» и фотография места «закладки», .... Далее он заказал такси, приехав на ..., и спустился в овраг на ..., прошел по указанным координатам и внутри металлического столба деревянной лестницы, которая находится в данном овраге, нашел сверток на магните, обмотанный черной липкой лентой, и забрал закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство положил в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, там же лежала стеклянная колба для курения. Примерно в 16 часов 25 минут, увидев сотрудников полиции, он выбросил из кармана пакет и колбу. Сотрудники полиции, заметив это, подошли к нему. Он сообщил им, что в пакете находится наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 1 метра от ... был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством и стеклянная колба. В ходе личного досмотра, у него также был изъят его сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета. (л.д. 26-29)

Кроме признательных показаний подсудимого суд находит его вину установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 30 августа 2023 года примерно в 16 часов 25 минут, находясь с ФИО3 на маршруте патрулирования по адресу: РТ, ..., недалеко от ..., их внимание привлек мужчина, который оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. В тот момент, когда они начали приближаться к данному мужчине, он сбросил на асфальтированную поверхность земли прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер» и курительную трубку-колбу. Гуров А.А. признался, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он заказал в интернет-магазине. Прибывшая на место следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на проезжей части, на расстоянии примерно 1 метра от забора ..., был обнаружен пакет с застежкой типа «зиппер» с неизвестным веществом внутри. Также была изъята стеклянная трубка-колба. Гуров А.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «PVP», которое он приобрел через интернет-платформу «...» для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят. В ходе личного досмотра Гурова А.А. из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» (л.д. 68-70).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 30 августа 2023 года примерно в 16 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а так же при личном досмотре задержанного. При осмотре места происшествия, а именно асфальтированной поверхности проезжей части дороги на расстоянии около 1 метра от ... был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество неизвестного происхождения. Данный сверток был изъят. Гуров А.А. рассказал, что в данном пакете находится наркотическое вещество «PVP», которое он заказал для личного употребления без цели сбыта через свой сотовый телефон в интернет-магазине. Так же при личном досмотре Гурова А.А. из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «iPhone» (л.д. 59-61, 62-63).

Из показаний свидетеля Гуровой А.Е., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что является супругой Гурова А.А. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны (л.д. 85-86).

Также вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению от 30 августа 2023 года, зарегистрированного в КУСП ... от 30 августа 2023 года, согласно которому, 30 августа 2023 года, возле ... задержан Гуров А.А., который сбросил сверток с наркотическим веществом (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года, а именно, проезжей части дороги, на расстоянии примерно 1 метра от ..., обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество неизвестного происхождения, который был упакован в сейф-пакет ..., а также стеклянная трубка, которая была упакована в бумажный конверт (л.д. 6-9)

Согласно справке об исследовании ... от 30 августа 2023 года и заключению эксперта ... от 14 сентября 2023 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,91 грамма (л.д. 19, 35-37).

Согласно заключению эксперта ... от 14 сентября 2023 года на поверхности представленной на экспертизу стеклянной трубки имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) (л.д. 44-46).

В ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов от 30 августа 2023 года, у Гурова А.А. в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 11 PRO», imei ... (л.д. 10).

При проверке показаний на месте от 04 сентября 2023 года Гуров А.А. указал на место, где забрал полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось наркотическое средство, расположенное в 50 метрах от ..., а также место его задержания сотрудниками полиции, расположенное около ... (л.д. 72-78).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Гурова А.А. в совершении вменяемого ему преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Гурова А.А., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гуров А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, состоит в официальном зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен.

Принимая во внимание, что в показаниях Гурова А.А. содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного им преступления, в частности, обстоятельства приобретения им наркотического средства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства активным способствованием расследованию совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства, дача подробных признательных показаний;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, беременность супруги, занятие благотворительной деятельностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершение впервые преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурова А.А., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам защиты совершение Гуровым А.А. впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благотворительная деятельность сами по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения Гурова А.А. от уголовной ответственности.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела по данному основанию конкретизирован в статье 25.1 УПК РФ.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 29 марта 2019 года N 650-О, от 20 декабря 2018 года N 3399-О, от 26 октября 2017 года N 2257-О, суд в каждом конкретном случае уполномочен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Данный вывод суд обязан сделать с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, правопорядок.

Дифференцируя уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести, к числу которых относятся преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ, законодатель особо учитывает повышенную общественную опасность названного преступления, поскольку в виде исключения из общего правила допускает назначение реального лишение за его совершение и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Так, в силу статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ.

По мнению суда, вред общественным отношениям, причиненный Гуровым А.А. совершением преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, является несопоставимым со значимостью действий, направленных, как он полагает, на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Участие Гурова А.А. в благотворительной деятельности, являющееся его личной инициативой, не свидетельствует о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, как и не свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила общественную опасность. Вместе с тем, участие Гурова А.А. в благотворительной деятельности, является обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, и учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Гурова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит оставлению без удовлетворения.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Гуровым А.А. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

При производстве по уголовному делу произведены процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи обвиняемому и подсудимому, всего 14085 рублей.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Гуров А.А. использовал мобильный телефон марки «iPhone 11 PRO», imei ..., при помощи которого приобрел наркотическое средство. Указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому и признанный по делу вещественным доказательством, служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Гурова Артура Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП №2 Вишневский)

ИНН ..., КПП ...

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК ...

ОКТМО ...

р/с ...

кор/сч ...

КБК ...; УИН ...

Меру пресечения Гурову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с Гурова Артура Алексеевича в доход федерального бюджета 14085 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства PVP массой 0.82 г хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- упаковки, ватные диски, смывы, полимерные пакеты, стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «iPhone 11 PRO», imei ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья