Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2024 ~ М-1442/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1695/2024

УИД 26RS0029-01-2024-002668-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания             Шафорост П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя Валиевой Л.Ф., обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Сорокиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2020 в размере 46 670 рублей 54 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Сровкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

21.07.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей под 30,9 % годовых, сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиты в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2020, по состоянию на 22.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 098 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.10.2020, на 22.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 098 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 985 рублей 67 копеек.

По состоянию на 22.02.2024 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 46 670 рублей 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 1 043 рубля, иные комиссии – 2 963 рубля 23 копейки, дополнительный платеж – 16 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 3 315 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность 38 632 рубля 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 380 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 240 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 79 рублей 18 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем, по мнению истца, продолжает нарушать условия договора.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Сорокина С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, представила заявление о полном признании исковых требований, из которого также следует, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц
в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц
в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим
из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам
в отношении у всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН 1144400000425 01.09.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.07.2020 между банком и Сорокиной С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит
в сумме 40 000 рублей под 30,9 % годовых, срок действия кредитного договора 16 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 21.07.2020, общими условиями договора потребительского кредита, согласием на заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от 21.07.2020, выпиской по счету клиента Сорокиной С.А.

Сорокина С.А., как потребитель, до заключения кредитного договора, располагала полной информацией о предложенной услуге добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности; при заключении договора была согласна со всеми его условиями (в том числе с тарифами и общими условиями, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, последующим изменением тарифов и условий), добровольно и без принуждения выразила согласие на его заключение, и более того, выступила инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту, что подтверждается её подписями, принадлежность которых заемщик не оспаривает.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере
23 985 рублей 67 копеек.

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2020, по состоянию на 22.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 098 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 27.10.2020, на 22.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 098 дней.

Из искового заявления следует, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование им не выполнено. При этом, суд обращает внимание на тот факт, что указанное требование отсутствует в материалах дела.

Из выписок по текущему счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем, истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, и возврата задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не исполнено, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и в соответствии
с условиями кредитного договора. При этом Банк не изменял в одностороннем порядке пункты кредитного договора.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Сорокиной С.А. обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ответчика
Сорокиной С.А. образовалась задолженность по оплате кредита.

Согласно представленного истцом расчета, на 22.02.2024 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 46 670 рублей 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 1 043 рубля, иные комиссии – 2 963 рубля 23 копейки, дополнительный платеж – 16 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 3 315 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность 38 632 рубля 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 380 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 240 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 79 рублей 18 копеек.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

15.06.2021 мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Сорокиной С.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 13.11.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению Сорокиной С.А.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства
в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв
во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Сорокиной С.А. обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Сорокиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО "Совкомбанк", предъявляя иск к Сорокиной С.А. о взыскании долга
по договору потребительского займа, процентов и штрафа, также просило суд, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика понесенные судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 600 рублей 12 копеек.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением
№ от 05.03.2024 г. на сумму 1 600 рублей 13 копеек.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,
и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от21.01.2016 г., требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению в размере 1 600 рублей 12 копеек.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение
об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику известны последствия признания иска и принятие его судом,
а именно, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к Сорокиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2020 г. в размере 46 670 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья        подпись                         О.Н. Приходько