Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2022 ~ М-2911/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-4133/2022

УИД 03RS0002-01-2022-004020-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 03 августа 2022 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Жаркову Ю.Н. (<данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Жаркову Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 418 583,79 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 2294603334 от 25 марта 2019 года Жаркову Ю.Н. предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. под 19,40 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом.

Ответчик Жарков Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № 2294603334 от 25 марта 2019 года, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и
Жарковым ЮН., банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей под 19,40 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, состоящего из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 07 апреля 2022 года сумма основного долга составляет 318 723,60 руб., проценты за пользование кредитом 24 700,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 72 479,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 184,48 руб., сумма комиссий за направление извещений 495 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Жаркова Ю.Н. суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 7 385,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с Жаркова Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг 318 723,60 руб., проценты за пользование кредитом 24 700,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 72 479,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 184,48 руб., сумма комиссий за направление извещений 495 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 385,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова