Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2023 ~ М-6189/2023 от 29.08.2023

дело 2-6292/2023

УИД - 03RS0005-01-2023-007492-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И..,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП Башавтотранс Республики Башкортостан к Гумерову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Башавтотранс Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Гумерову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Д.И., управляя автобусом марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ГУП Башавтотранс РБ, следуя по адресу <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил падение пассажира ФИО1 в салоне автобуса.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинения вреда здоровью средней степени тяжести.

Решением <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000,00 рублей, расходы на оплату представителя в размере 8 000 рублей, услуги курьерской службы в размере 750 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. решение <данные изъяты> районного суда г.Уфа от №. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП «Башавтотранс» РБ - без удовлетворения.

Вышеуказанная сумма по решению суда в размере 78750,00 рублей оплачена ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме, что подтверждается платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на момент происшествия состоял в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п.З ч.1 ст.77 ТК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

- в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 78750 руб.00 коп.(семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2562 руб. 50 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля пятьдесят копеек) и судебные расходы на оплату почтовых расходов на отправление копии искового заявления ответчику в размере 63 руб.00 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а

также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 248 Трудового кодекса РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Согласно п. 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52, при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гумеров Д.И. принят на работу в ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Д.И., управляя автобусом марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ГУП Башавтотранс РБ, следуя по адресу <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил падение пассажира ФИО1

В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в БСМП № с диагнозом: контузия глазного яблока легкой степени. Лагофтальм. Ушиб мягких тканей головы.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, услуги курьерской службы в размере 750 рублей,

В остальной части исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 300 рублей».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. решение <данные изъяты> районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП «Башавтотранс» РБ - без удовлетворения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Д.И. уволен с занимаемой должности водителя ГУП «Башавтотранс» по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Также установлено, что сумма взысканная по решению суда в размере 78750,00 рублей оплачена ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме, что подтверждается платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая требования истца в части возмещения материального ущерба в размере 78 750 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для

взыскания с ответчика причиненного ущерба, поскольку факт причинения Гумеровым Д.И. по его вине прямого действительного ущерба, его размер, а также причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 562,50 руб. и почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ГУП Башавтотранс Республики Башкортостан к Гумерову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Гумерова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУП Башавтотранс Республики Башкортостан (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 78750 руб.00 коп.(семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 2562 руб. 50 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля пятьдесят копеек), почтовые расходы в размере 63 руб.00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Гибадатов У.И.