Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-271/2023    копия

25RS0010-01-2023-000994-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                                 11 мая 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.,

защитника, адвоката Ивановой О.Б. по ордеру № 34 от 11.05.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........> со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получил 17 февраля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 11 часов 15 минут 18 декабря 2022 года, находясь в состоянии опьянения, в гостях у Потерпевший №2, в <.........>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путём свободного доступа, из мужского портмоне похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, а также из мужской сумки денежные средства в сумме 6 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенными денежными средствами и кредитной банковской картой, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 30 минуты 17 декабря 2022 года до 00 часов 30 минут 18 декабря 2022 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, используя ранее тайно похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, зная, что данная банковская карта оснащена технологией бесконтактных платежей, не требующей ввода персонального идентификационного номера банковской карты, оплатил кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, пять покупок в вышеуказанном продуктовом магазине, 17.12.2022 в 23 часа 41 минуту на сумму 329 рублей 00 копеек, 17.12.2022 в 23 часа 43 минуты на сумму 930 рублей 00 копеек, 17.12.2022 в 23 часа 44 минуты на сумму 930 рублей 00 копеек, 17.12.2022 в 23 часа 46 минут на сумму 956 рублей 00 копеек, 17.12.2022 в 23 часа 46 минут на сумму 875 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4020 рублей 00 копеек.

Далее он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, используя ранее тайно похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, имея возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что данная банковская карта оснащена технологией бесконтактных платежей, не требующей ввода персонального идентификационного номера банковской карты, оплатил кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, три покупки в вышеуказанном продуктовом магазине, 18.12.2022 в 00 часов 15 минут на сумму 892 рубля, 18.12.2022 в 00 часов 15 минут на сумму 446 рублей 00 копеек, 18.12.2022 в 00 часов 16 минут на сумму 46 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1384 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 17 декабря 2022 года до 11 часов 15 минут 18 декабря 2022 года, находясь в <.........>, тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 6600 рублей, а также с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, похитил денежные средства в сумме 5404 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний добровольно отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. С исками согласен, не возмещал, раскаивается в содеянном, совершил преступление из-за состояния опьянения, иждивенцев нет, на учётах по заболеваниям не состоит, проживает с матерью пенсионеркой.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 18.12.2022 г., 16.01.2023 г., 06.02.2023 г. и обвиняемого от 06.02.2023 г. следует, что 17.12.2022 года через социальные сети он познакомился с Потерпевший №1, с которым они решили встретиться и распить совместно спиртные напитки. Он приехал к Потерпевший №2 домой по адресу <.........> примерно в 17 часов 00 минут. Дома у Потерпевший №2 находился также его знакомый Потерпевший №1. Они совместно стали распивать спиртные напитки. Вскоре Потерпевший №2 сильно опьянел и пошёл спать, он с Потерпевший №1 продолжили. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возникли разногласия, и он решил уйти. Когда он одевался, в увидел на комоде в коридоре лежащую мужскую сумку черного цвета и мужское портмоне коричневого цвета, решил, что в них могут быть наличные денежные средства, которые похитит и совершит ими оплату поездки на такси. Из портмоне он похитил одну из карт, которая была черного матового цвета, на карте имелась эмблема СБЕР. Пин-кода от данной банковской карты не знал, его никто не называл. Также увидел, что на данной банковской карте имеется значок «антена», понял, что ей можно расплатиться бесконтактным способом. Так как он не нашел наличных денежных средств, решил осмотреть вторую мужскую сумку, в которой нашёл 6 600 рублей. Он решил похитить всю сумму. Вызвал такси до круглосуточного магазина «<данные изъяты>», который расположен на Находкинском проспекте, <.........>, расплатился похищенными денежными средствами на сумму около 300 рублей. Времени было около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. Он подошел к продавщице и стал совершать покупки, а именно:

- 17.12.2022 в 23:41 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 329,00 рублей купил две шоколадки большие, маркировки «Альпен Гольд» стоимостью 164 рубля 50 копеек каждая;

- 17.12.2022 в 23:43 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 930,00 рублей, покупал сигареты PS красные крепкие около 10 пачек;

- 17.12.2022 в 23:44 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 930,00 рублей, покупал сигареты PS красные крепкие около 10 пачек,

- 17.12.2022 в 23:46 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 956,00 рублей, покупал пиво маркировки «Рыцарь» крепкое объемом 1,5 литра, около 5 бутылок, точно не помнит;

- 17.12.2022 в 23:46 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 875,00 рублей, также приобретал сигареты РS красные крепкие около 7 пачек, пакет, драже «Mentos».

Далее он вызвал такси до мкр. «<.........>» <.........> домой. По приезду водителя попросил заехать в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <.........>. В данном магазине также решил купить для собственных нужд:

-18.12.2022 в 00:15 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 892,00 рублей, одну бутылку водки объемом 0,7 литра, маркировку не помнит,

-18.12.2022 в 00:15 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 446,00 рублей, купил чипсы и закуски к пиву, точно что не помнит, помнит, что были закуски;

-18.12.2022 в 00:16 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 46,00 рублей, пакет и маленькая пачка кофе, маркировку которого не помнит.

Все покупки сложил в приобретенный пакет и попросил таксиста отвезти домой по адресу <.........>. По пути следования стал разламывать банковскую карту и выкинул ее в окно, куда точно, сказать не может. С водителем такси наличными денежными средствами, похищенными ранее, поездка вышла на сумму 1556 рублей. У него остались наличные денежные средства, которые в последующем потратил на личные нужды. 18.12.2022 г. написал собственноручно явку с повинной, в которой сознался в совершении хищения наличных денежных средств на сумму 6600 рублей, а также хищения денежных средств с банковской карты, которой осуществлял покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Его сестра покупки не видела, он ей про кражу ничего не рассказывал, она ни о чем не знала. В содеянном раскаивается, вину свою признает, обязуется возместить причиненный материальный вред. /т. 1 л.д. 95-98, 148-153, 190-192, 207-208/

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимый поддержал.

Судом исследовались доказательства по делу: оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, а также исследованы письменные доказательства из материалов уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 18.12.2022 г., 13.01.2023 г. следует, что, 17.12.2022 г. через социальные сети он познакомился со ФИО1. Они договорились встретиться распивать спиртные напитки. ФИО1 приехал к нему домой по адресу <.........>. С ним также проживает его знакомый Потерпевший №2. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 приехал, он, ФИО1 и Потерпевший №2 начали распивать спиртные напитки. Потерпевший №2 будучи изрядно выпившим пошёл спать, а он и ФИО1 продолжили распивать алкоголь. В ходе распития алкоголя между ним и ФИО1 возникли разногласия, ФИО1 решил пойти домой. Он ФИО1 не провожал, пошёл спать. Утром 18.12.2022 года его разбудил Потерпевший №2 и пояснил, что из его сумки, которая стояла в коридоре на комоде, пропали наличные денежные средства на сумму 6 600 рублей. Тогда он проверил своё портмоне и увидел, что среди банковских карт отсутствует кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№ счет №, остальное имущество и банковские карты были на месте. Более ничего похищено не было. Далее после этого решил посмотреть свой мобильный телефон, чтобы проверить, имелись ли списания по банковской карте или нет и обнаружил, что на телефон поступали сообщениях о списании денежных средств, а именно оплаты за покупки в магазинах:

- 17.12.2022 в 23:41 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 329,00 рублей,

- 17.12.2022 в 23:43 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 930,00 рублей,

- 17.12.2022 в 23:44 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 930,00 рублей,

- 17.12.2022 в 23:46 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 956,00 рублей,

- 17.12.2022 в 23:46 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 875,00 рублей,

- 18.12.2022 в 00:15 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 892,00 рублей,

- 18.12.2022 в 00:15 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 446,00 рублей,

- 18.12.2022 в 00:16 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 46,00 рублей.

Всего покупок вышло на общую сумму 5 404 рубля 00 копеек. Данные покупки не совершал, в этот момент находился дома и спал. Он сразу понял, что была похищена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ФИО1, так как более в их квартире никого посторонних не было, были только втроём. При этом у Потерпевший №2 пропали из его сумки наличные денежные средства на сумму 6600 рублей. После произошедшего он написал заявление в полицию. К своему протоколу допроса приложил копию выписки по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 16.12.2022 по 19.12.2022, где имеются факт списания денежных средств со счета за плату покупок, совершенных не им. В настоящее время данная кредитная банковская карта была перевыпущена.

В результате преступных действий в отношении него, был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5 404 рубля 00 копеек. Заработная плата составляет около 60 000 рублей в месяц, при этом он оплачивает коммунальные расходы, выплачивает кредиты и ипотечный кредит. В настоящее время ФИО1 денежные средства не возвратил, ущерб не возмещен. /т. 1 л. д. 77-79, 110-113/

Согласно телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает, ущерб по делу в сумме 5 404 рубля ему не возмещён, просил взыскать с подсудимого, назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 18.12.2022 г., 13.01.2023 г. следует, что, 17.12.2022 г. его знакомый Потерпевший №1 познакомился в социальных сетях со ФИО1. Они решили встретиться совместно распивать спиртные напитки. ФИО1 приехал примерно в 17 часов 30 минут, они начали распивать алкоголь. Вскоре он устал и ушёл спать, а Потерпевший №1 и ФИО1 продолжили распивать алкоголь. 18 декабря 2022 года примерно в 11 часов он проснулся, ФИО1 не было, он подошел к своей сумке и стал еёе осматривать, в отделе, где ранее лежали наличные денежные средства в сумме 6600 рублей, их не было, сразу понял, что их украл ФИО1. Он разбудил Потерпевший №1 все рассказал и попросил, чтобы проверил свое портмоне, что он и сделал. После проверки Потерпевший №1 понял, что у него была похищена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России». После этого проверил свой телефон и увидел, что имеются смс-сообщения о списаниях денежных средств за оплату покупок в различных магазинах на сумму 5 404 рубля 00 копеек. При этом Потерпевший №1 данные покупки не совершал. Далее после этого, 18.12.2022 в 11 часов 10 минут, Потерпевший №1 со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Находке, для того, чтобы сообщить о случившемся. Данный ущерб является значительным, заработная плата составляет в месяц около 35 000 рублей. Он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, имеет финансовые обязанности в виде кредитов и ипотеки. /т. 1 л.д. 35-37, 37-40/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 18.12.2022 г., следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <.........> совместно с матерью ФИО8 У нее есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который проживает отдельно, арендует жилье, точный адрес ей не известен. ФИО1 иногда заходит в гости, скандалит, злоупотребляет спиртными напитками, иногда дебоширит. Семьи у ФИО1 нет, он работает вахтовым методом в качестве медицинского персонала. 17.12.2022 г. ФИО1 целый день находился дома, а к вечеру собрался и пояснил, что поехал к друзьям, к каким именно ей не известно. 18.12.2022 г. домой не приезжал, на связь не выходил. /т. 1 л.д. 34-36/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Заявление Потерпевший №2 КУСП № от 18.12.2022 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 17.12.2022 г. по 10 часов 00 минут 18.12.2022 г. из его <.........> похитило денежные средства в сумме 6600 рублей. /л.д. 20/

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке от 18.12.2022 г. КУСП №, согласно которому по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, который сообщил о том, что в период времени с 05 часов 00 минут 18.12.2022 г. по 10 часов 00 минут 18.12.2022 г. путём свободного доступа из <.........> были похищены денежные средства 600 рублей и кредитная банковская карта по которой были совершены покупки на сумму до 1000 рублей. /л.д. 55/

Заявление Потерпевший №1 КУСП № от 18.12.2022 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 17.12.2022 г. по 10 часов 00 минут 18.12.2022 г. из его <.........>, похитило денежные средства в сумме 6600 рублей и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой были произведены оплаты в различных торговых магазинах на сумму 5404 рубля. /л.д. 20/

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2022 г., согласно которому следователь с участием потерпевшего Потерпевший №2, специалиста, оперуполномоченного, осмотрел <.........>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на один отрезок скотч-ленты. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 58-66/

Протокол явки с повинной от 18.12.2022 г., согласно которому в СО ОМВД России по <.........> ПК обратился ФИО1 и в присутствии защитника сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что в период времени с 22 часов 17.12.2022 г. до 07 часов 00 минут 18.12.2022 г., находясь в <.........>, совершил хищение денежных средств на общую сумму 6600 рублей, а также кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», которой в последующем расплачивался за совершение покупок в различных торговых магазинах. /т. 1 л.д. 86/

Копия выписки по банковской карте Сбербанк № ХХХ 9912 на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. были осуществлены переводы денежных средств в 23:41 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 329,00 рублей, в 23:43 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 930,00 рублей, в 23:44 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 930,00 рублей, в 23:46 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 956,00 рублей, в 23:46 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 875,00 рублей, в 00:15 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 892,00 рублей, в 00:15 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 446,00 рублей, в 00:16 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 46,00 рублей. /л.д. 116-117/

Протокол выемки от 13.01.2023 года, согласно которому следователь произвёл выемку у Потерпевший №1 мужского портмоне, смартфона марки «Honor 9X». К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 123-126/

Протокол осмотра предметов от 13.01.2023 г. согласно которому, следователь с участием Потерпевший №1 произвёл осмотр мужского портмоне, смартфона марки «Honor 9X». В телефоне обнаружены СМС-сообщения от номера 900, от 17.12.2022 года и 18.12.2022 года были осуществлены переводы денежных средств в 23:41 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 329,00 рублей, в 23:43 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 930,00 рублей, в 23:44 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 930,00 рублей, в 23:46 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 956,00 рублей, в 23:46 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 875,00 рублей, в 00:15 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 892,00 рублей, в 00:15 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 446,00 рублей, в 00:16 супермаркет Nakhodka <данные изъяты> на сумму 46,00 рублей. Также в ходе осмотра телефона была обнаружена переписка с ФИО1 через мессенджер WhatsApp с абонентом +№. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 127-132/

Протокол проверки показаний на месте от 05.01.2022 г. согласно которому следователь произвёл проверку показаний ФИО1, с участием защитника ФИО4, где ФИО1 показал места, где расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, а именно: магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 154-161/

Протокол осмотра места происшествия от 16.01.2023 г., согласно которому, следователь с участием ФИО9 произвёл осмотр магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........> К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 164-169/

Протокол осмотра места происшествия от 16.01.2023 г., согласно которому, следователь с участием ФИО10 произвёл осмотр магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 172-176/

Протокол осмотра предметов от 30.01.2023 г., согласно которой следователь в служебном кабинете № СО ОМВД России по <.........> осмотрел ответ на запрос ПО «Сбербанк» исх. № № от 27.01.2023 на имя Потерпевший №1, по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в дополнительном фоисе № по адресу: 692904, <.........>, согласно которой:

1) номер карты № номер счета карты 40№ дата операции 17.12.2022 время 23:41:20 код авторизации 770054 место совершения <данные изъяты> Nakhodka RUS - 329 валюта 810 RUSSIAN ROUBLE номер терминала 235706;

2)номер карты № номер счета карты 40№ дата операции 17.12.2022 время 23:43:24 код авторизации 852618 место совершения <данные изъяты> Nakhodka RUS - 930 валюта 810 RUSSIAN ROUBLE номер терминала 235706;

3) номер карты № номер счета карты 40№ дата операции 17.12.2022 время 23:44:02 код авторизации 644562 место совершения <данные изъяты> Nakhodka RUS - 930 валюта 810 RUSSIAN ROUBLE номер терминала 235706;

4) номер карты № номер счета карты 40№ дата операции 17.12.2022 время 23:46:09 код авторизации 279684 место совершения <данные изъяты> Nakhodka RUS - 956 валюта 810 RUSSIAN ROUBLE номер терминала 235706;

5) номер карты № номер счета карты 40№ дата операции 17.12.2022 время 23:46:48 код авторизации 189766 место совершения <данные изъяты> Nakhodka RUS - 875 валюта 810 RUSSIAN ROUBLE номер терминала 235706;

6) номер карты № номер счета карты 40№ дата операции 18.12.2022 время 0:15:27 код авторизации 339954 место совершения <данные изъяты> Nakhodka RUS - 892 валюта 810 RUSSIAN ROUBLE номер терминала 21415149;

7) номер карты № номер счета карты 40№ дата операции 18.12.2022 время 0:15:38 код авторизации 107414 место совершения <данные изъяты> Nakhodka RUS - 446 валюта 810 RUSSIAN ROUBLE номер терминала 21415149;

8) номер карты № номер счета карты 40№ дата операции ДД.ММ.ГГ. время 0:16:19 код авторизации 383288 место совершения <данные изъяты> Nakhodka RUS - 46 валюта 810 RUSSIAN ROUBLE номер терминала 21415149. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 180-182/

Проверив и оценив в совокупности доказательства, перечисленные в приговоре, суд считает вину подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной, в том числе его признательными показаниями на следствии и в суде, изобличающими показаниями потерпевших и свидетеля, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу: заявлениями потерпевших о совершённом хищении, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте происшествия, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника следственной группе показал место и рассказал об обстоятельствах преступления. Размер причиненного ущерба от хищения наличных денежных средств в сумме 6600 рублей у потерпевшего Потерпевший №2 а также похищенных денежных средств с банковского счета составил 5 404 рубля, что подтверждается показаниями потерпевших, признательными показаниями ФИО1 в период следствия, выписками по банковскому счету и движении средств. Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях поддержал, что ущерб для него является значительным с учетом его доходов, и имеющимися выплатами по кредитам и ипотеке. Соответственно квалифицирующий признак значительности ущерба нашёл подтверждение и вменён обоснованно. Указанные денежные средства были похищены с банковского счета путем списания по банковской карте, соответственно подтвержден признак преступления как хищение с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не признается отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что такое состояние повлияло на умысел и действия подсудимого. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением условного осуждения.

Также судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для уменьшения степени опасности совершённых ФИО1 преступлений, не установлено.

С учетом возможности применения условного осуждения к лишению свободы, положения ст. 53.1 УК РФ судом не применяются.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении причинённого ущерба, признан ФИО1, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку наступил по его вине.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание установить условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, ежемесячно являться в инспекцию по графику для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб от преступления в сумме 5404 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб от преступления в сумме 6600 рублей.

Вещественные доказательства:

- мужское портмоне, смартфон марки «Honor 9X» хранящиеся у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить владельцу по праву принадлежности.

- ответ на запрос ПО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья                подпись                Гунина О.А.