Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2023 от 28.04.2023

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года          г. Миллерово Ростовской области

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Кондрашова А.И.,

подсудимого Шевелева К.О.,

защитника - адвоката Плотникова О.Д.,

    рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Шевелева К.О., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного расследования Шевелев К.О. обвиняется в том, что он 04.03.2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь на участке автомобильной стоянки в 5 метрах от магазина «Апельсин», расположенного по ул. Российская, 85 г. Миллерово Ростовской области, увидел лежавший на земле принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Samsung Galaxy А71» IMEI: № стоимостью 12 000 рублей, после чего, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял с земли указанный мобильный телефон для того, чтобы законный владелец не мог его обнаружить, достал из него сим-карту, тем самым тайно похитил его.

    С похищенным мобильным телефоном Шевелев К.О. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.    

Потерпевшим Потерпевший №1 в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Шевелева К.О. в связи с примирением сторон. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к Шевелеву К.О. не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Шевелев К.О. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Плотников О.Д. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кондрашов А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Шевелева К.О. возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он впервые обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования вину признавал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Ставить под сомнение утверждения потерпевшего в письменном ходатайстве о том, что Шевелев К.О. возместил причиненный ущерб в полном объеме, вред загладил, и они достигли примирения, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку производство по делу в отношении Шевелева К.О. подлежит прекращению, суд считает необходимым снять арест с автомобиля «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, 2007 г. выпуска, наложенный по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2023 г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Шевелева К.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевелева К.О. - оставить без изменения.

    Снять арест с автомобиля «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, 2007 г. выпуска, наложенный по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2023 г.

    Вещественное доказательство по данному делу:

    - автомобиль «Лада Приора» государственный номер № серого цвета – считать возвращенным Шевелеву К.О.;

    - мобильный телефон «Samsung Galaxy А71» в силиконовом чехле темно-синего цвета, с слотом с сим-картой мобильного оператора «Биллайн» и картой памяти - считать возвращенными потерпевшему ФИО4

    Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          П.В. Цапок