Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-274/2023 от 18.05.2023

УИД №RS0№-67

                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 хх.хх.хх г. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «ВТБ 24» путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ». В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет №. хх.хх.хх г. банком в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн», мобильное приложение было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик хх.хх.хх г. осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн», ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. хх.хх.хх г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, сумма кредита составила 1 053 181 руб., срок действия договора составил 48 месяцев, дата окончательного возврата кредита - хх.хх.хх г., процентная ставка за пользованием кредитом - 11,2 % годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, хх.хх.хх г. сумма кредита зачислена на счет ответчика №. Однако, заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 1 048 878,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 964 051,03 руб., задолженность по процентам - 69 553,97 руб., задолженность по пеням по основному долгу - 10 633,99 руб., задолженность по пеням по процентам - 4639,17 руб. Истец в добровольном порядке уменьшил задолженность по пеням до 10% в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 1 035 132,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 964 051,03 руб., задолженность по процентам - 69 553,97 руб., задолженность по пеням по основному долгу - 1063,40 руб., задолженность по пеням по процентам - 463,92 руб., судебные расходы в сумме 13 376 руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. В направленном заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодеска РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора»).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ФИО1 обратился в ПАО «Банк ВТБ» с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 1 053 181 руб. на срок 48 месяцев. В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет №. хх.хх.хх г. между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» дистанционно в Системе «ВТБ-Онлайн» на основании анкеты-заявления ответчика от хх.хх.хх г. заключен кредитный договор № на сумму 1 053 181 руб., на срок по хх.хх.хх г. (48 месяцев), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,2 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Банк ВТБ» произвел зачисление на счет ФИО1 денежных средств в размере 1 053 181 руб., что подтверждается сведениями из выписки по счету.

Подписав кредитный договор, истец выразил согласие с его условиями, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив истцу кредитные денежные средства, при этом истец воспользовался предоставленными ему денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Погашение задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № должно осуществляться ежемесячными платежами, общее количество платежей - 48, 10 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 27 322,42 руб., в соответствии с п. 6 кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка, в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено что, ФИО1 свои обязанности по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ПАО «Банк ВТБ» в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от хх.хх.хх г. со сроком оплаты не позднее хх.хх.хх г..

Требование о выплате денежных средств ответчик оставил без ответа.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 1 035 132,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 964 051,03 руб., задолженность по процентам - 69 553,97 руб., задолженность по пеням по основному долгу - 1063,40 руб., задолженность по пеням по процентам - 463,92 руб.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в судебное заседание не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в размере 1 035 132,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 13 376 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1 035 132,32 руб. (один миллион тридцать пять тысяч сто тридцать два рубля 32 копейки), судебные расходы в размере 13 376 руб. (тринадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления     об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     С.А. Петрова