Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2020 ~ М-2223/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2572/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                    г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орлянской О.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 14.11.2011 между истцом и ответчиком заключен договор о карте №, на основании заявления Орлянской О.Д. банк открыл на её имя банковский счет, выдал ответчику банковскую карту, которая была активирована, по карте ответчиком совершались расходные операции, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал возврата задолженности в размере 92733,45 рублей, выставив и направив ответчику заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 13.05.2015 года, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 92733,45 рублей.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2011 между Орлянской О.Д. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте №, согласно которому Орлянская О.Д. просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты, в заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. Подписывая заявление, Орлянская О.Д. указала, что в рамках договора предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» она обязуется соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна, о чем собственноручно поставила подпись, Орлянская О.Д. приняла решение получить дополнительную услугу СМС-сервиса, что подтверждается Анкетой Клиента, на основании заявления Орлянской О.Д. банк открыл на её имя счёт №, согласно выписке по которому Орлянская О.Д. активировала карту 25.11.2011, совершив первую расходную операцию, по условиям договора о карте она обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, в соответствии с договором о карте Орлянская О.Д. обязалась ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате минимальных платежей, поэтому истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92733,45 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 13.05.2015 года, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Требования ст. 319 ГК РФ банком соблюдены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает обоснованным взыскать с Орлянской О.Д. в пользу банка сумму основного долга в размере 70688 рублей 32 копейки, плату за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, комиссии в размере 220 рублей 50 копеек, проценты в размере 16824 рубля 63 копейки, плату за СМС-сервис в размере 200 рублей.

При рассмотрении требования банка о взыскании с ответчика платы за пропуск минимального платежа в размере 4200 рублей судом принято во внимание, что согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств, соотношение суммы неустойки и размера задолженности по основному долгу, суд пришёл к выводу о том, что начисленная банком неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств и не обеспечивает в полной мере соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с чем, суд полагает обоснованным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 420 рублей, отказать в удовлетворении требования о взыскании платы за пропуск минимального платежа в остальной части, что, по мнению суда, не приведёт к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Орлянской О.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №, в том числе сумму основного долга в размере 70688 рублей 32 копейки, плату за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, комиссии в размере 220 рублей 50 копеек, проценты в размере 16824 рубля 63 копейки, плату за пропуск минимального платежа в размере 420 рублей, плату за СМС-сервис в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                                            Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>