Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 (2-1156/2021;) ~ М-1351/2021 от 20.12.2021

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-114/2022 (2-1156/2021)

УИД № 27RS0021-01-2021-001969-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 09.03.2022

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника Короткиной Натальи Александровны,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с названным иском, ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» ссылается на то, что во исполнение договора о предоставлении кредита №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 на основании заявления ФИО9 о предоставлении потребительского кредита последней АО «Тинькофф Банк» был предоставлен кредит наличными в общей сумме 78000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 24,815 % годовых.

В соответствии с заявкой заемщика был заключен кредитный договор №№ и выпущена кредитная карта для обслуживания кредита и открыт счет в Банке.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора кредитования.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов, в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита, Банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору составляет 97288,25 рублей, в том числе: 72069,90 рублей – сумма основного долга; 18907,95 рублей – проценты за пользование кредитом; 6310,40 рублей – иные платы и штрафы.

14.08.2021 заемщику направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В последствии между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям названного договора с ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам, в том числе по договору цессии уступлено право требования долга с ФИО10 по договору № № в сумме 97288,25 рублей.

В свою очередь, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умерла, однако истец не владеет информацией, вступали ли родственники умершего заемщика в права наследования.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО12 открыто наследственное дело № № нотариусом Муха А.Л.

15.10.2021 истцом путем подачи через сайт Федеральной нотариальной палаты направлено уведомление нотариусу Муха А.Л. о задолженности наследодателя Короткиной Н.А., однако ответ в адрес истца не поступал.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Определением судьи от 01.02.2022 в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Овчинников А.А.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Овчинников А.А., надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований в суд не предоставил.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его проживания, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, от получения судебных извещений, направленных по месту его жительства, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем изведении ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Судом установлено, что 09.10.2019 Короткина Н.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО13 на основании указанного заявления заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику Банком предоставлен кредит наличными в размере 78000 рублей, сроком на 36 месяцев, в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита процентная ставка составляет 24,815 % годовых.

ФИО14 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО15 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО16 договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения ФИО17 денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ФИО18 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО19. по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания сумм основного долга, процентов и неустоек.

По состоянию на 14.08.2021 долг по кредитному договору составил 97288,25 рублей, из них: 72069,90 рублей – сумма основного долга; 18907,95 рублей – проценты; 6310,40 рублей – иные платы и штрафы.

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе в отношении задолженности ФИО20

Кроме этого, должнику истцом направлено уведомление об уступке прав денежного требования по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным, кроме того, из указанного расчета не следует, что Банком ответчику начислены сложные проценты (проценты на проценты).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом истребованы доказательства.

Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, в собственности у ФИО21 находилось транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства прекращена регистрация, поскольку поступили сведения о смерти ФИО23

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. принадлежат следующие объекты недвижимости – жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> в отношении которых установлены ограничения – ипотека в силу закона; жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> вид права – общая долевая собственность (доля вправе 1/5).

Из сведений Центра ГИМС (Хабаровск) МЧС России по Хабаровскому краю следует, что на имя ФИО32. маломерных судов в МИО по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо (Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю не зарегистрировано.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю представлены сведения о банковских счетах ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых в <данные изъяты>».

Согласно свидетельству о смерти № выданному ОЗАГС Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № №

По сведениям, представленным нотариусом Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Муха А.Л., после смерти ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Овчинникова А.А. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № № однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № № поданного Овчинниковым А.А. нотариусу Нотариального округа района имени Лазо Муха А.Л., следует, что заявитель ставит в известность нотариуса, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО28

Нотариусом Овчинникову А.А. разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

При подаче заявления нотариусом личность заявителя установлена, подлинность подписи в заявлении проверена.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследникаовыдаче свидетельства о праве нанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из установленного ст. 9 ГК РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для принятия наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных ст. 1153 ГК РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик Овчинников А.А. является супругом ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, то есть в соответствии со ст.1142 ГК РФ, Овчинников А.А. – наследник первой очереди по закону.

Исходя из материалов гражданского дела, имеющимися письменными доказательствами подтверждено принятие наследства наследником Овчинниковым А.А. после смерти наследодателя ФИО30 путем подачи 23.06.2020 Овчинниковым А.А. соответствующего заявления нотариусу Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Муха А.Л. и содержание этого имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку Овчинников А.А. совершил действия по принятию наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателя Короткиной Н.А., по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в порядке, установленном в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 97288 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3118 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100406 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░