Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-329/2020

11RS0004-01-2020-002550-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 05 ноября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., обвиняемой Бышинской Н.В., защитника адвоката Жигулич А.П., потерпевшей Н., рассмотрев в судебном заседании по ходатайству следователя СО ОМВД России по г.Печоре Бородулина С.В. материалы уголовного дела в отношении:

Бышинской Н.В., **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: **********, проживающей по адресу: **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая Бышинская Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершила присвоение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Бышинская Н.В., в один из дней в **.**.** года, в г. Печора РК, имея ряд неисполненных с ее стороны долговых обязательств перед гражданами и организациями, заведомо зная о своей неплатежеспособности, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, решила путем злоупотребления доверием Н. похитить ее денежные средства. Реализуя задуманное, в период с **.**.** по **.**.** в г.Печора РК, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, воспользовавшись доверительными отношениями с Н., сложившихся в силу их знакомства и длительного общения, попросила Н. оформить в микрофинансовой организации на свое имя займ в размере **** рублей и передать их в долг Бышинской Н.В., сообщив о том, что данный займ будет оплачивать своевременно и погасит из личных средств, скрыв от Н. наличие у нее долговых обязательств перед организациями, а также о своих истинных намерениях на хищение **** рублей путем злоупотребления доверием. После чего, добившись согласия Н. на передачу ей указанным способом в долг денежных средств, Н., не располагая сведениями о преступных намерениях в действиях Бышинской Н.В., **.**.** в дневное время, находясь по адресу: **********, получив займ в размере **** тысяч рублей в офисе ООО «****», заключив договор займа, сроком на два года, передала данные документы и денежные средства в размере **** тысяч рублей в долг Бышинской Н.В., с условием своевременного погашения данного займа в указанный в договоре срок. Бышинская Н.В., получив путем злоупотребления доверием денежные средства в размере **** тысяч рублей, обратила их в личную пользу, мер к погашению договора займа, при наличии ежемесячного дохода, умышленно не предприняла, от Н. о не принятии мер к погашению займа сокрыла, в результате чего просроченная задолженность с учетом штрафов за просрочку платежей составила **** рублей. В результате преступных действий Бышинской Н.В. Н. причинен значительный материальный ущерб в размере **** рублей.

Кроме того, Бышинская Н.В. в период с **** часов **** минут **.**.** по **** час **** минут **.**.** на территории МО МР «Печора» РК, занимаясь на возмездной основе оказанием услуг по выполнению ремонтно-строительных работ в жилых помещениях граждан, без оформления договоров и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление указанной деятельности, в ********** получила от В денежные средства на приобретение и доставку необходимых строительных материалов для производства ремонтных работ в данной квартире, в общей сумме **** тысяч рублей, а именно: **.**.** – **** рублей, **.**.** – **** рублей, **.**.** – **** рублей, **.**.** – **** рублей, **.**.** – 20000 рублей, **.**.** – 25000 рублей, **.**.** – 8000 рублей, **.**.** – 30000 рублей. После получения денежных средств у Бышинской Н.В. возник корыстный преступный умысел, на правленый на присвоение части вверенных ей денежных средств, оставшихся после закупки и доставки необходимых строительных материалов для производства ремонтных работ в квартире В, и обращения этих денежных средств в личную пользу. Реализуя задуманное, в период времени с **** часов **** минут **.**.** **** часов **** минут **.**.**, находясь на территории МО МР «Печора» РК, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба В, действуя вопреки воле собственника, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие В, обратив их в личную пользу, причинив В значительный материальный ущерб в размере **** рублей.

Обвинение Бышинской Н.В. в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами: сведениями ООО «****» (том **** л.д. ****), протоколом допроса потерпевшей Н. (том **** л.д. ****), протоколом допроса подозреваемой (том **** л.д. ****), протоколом допроса свидетеля Н. (том **** л.д. ****), протоколом очной ставки между Н. и Бышинской Н.В. (том **** л.д. ****), протоколом допроса свидетеля К. (том 1 л.д. 240-241), заявлением В (том 2 л.д. 9), расписками Бышинской Н.В. (том **** л.д. ****), протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей (том **** л.д. ****), протокол допроса свидетеля Е. (том **** л.д. ****), протокол допроса потерпевшей В (том **** л.д. ****), протоколом допроса свидетеля Г. (том **** л.д. ****), протоколом выемки, с фототаблицей (том **** л.д. ****), протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (том **** л.д. ****), копиями товарных чеков (том **** л.д. ****), справками о доходах В (том **** л.д. ****), протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (том **** л.д. ****), протоколом дополнительного допроса подозреваемой (том **** л.д. ****), протоколом очной ставки между Бышинской Н.В. и В (том **** л.д. ****), протоколом допроса свидетеля Л. (том **** л.д. ****), протоколом допроса обвиняемой (том **** л.д. ****), протоколом дополнительного допроса свидетеля К. (том **** л.д. ****), протоколом выемки с фототаблицей (том **** л.д.****), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том **** л.д. ****), протоколом допроса свидетеля П. (том **** л.д. ****), протоколом допроса обвиняемой (том **** л.д. ****), протоколом очной ставки между В и К. (том **** л.д. ****), протоколом дополнительного допроса обвиняемой (том **** л.д. ****), протоколом дополнительного допроса потерпевшей Н. (том **** л.д. ****), протоколом допроса обвиняемой (том **** л.д. ****), распиской В (том **** л.д. ****), распиской Н. (том **** л.д. ****).

Обвиняемая Бышинская Н.В. согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела. Данное решение принято добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Жигулич А.П. также просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступления, которые относятся к категории средней тяжести, совершены впервые, обвиняемая загладила причиненный вред.

Потерпевшие Н. и В не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав обвиняемую, адвоката, исследовав письменные материалы дела, характеризующие обвиняемого, мнение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Бышинская Н.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, принесла свои извинения, ущерб загладила, характеризуется по месту жительства положительно, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Обязательным условием для применения положений ст. 25.1 УПК РФ является принятие обвиняемым мер к возмещению ущерба.

При этом судом установлено, что Бышинская Н.В. принесла извинения потерпевшим, возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный ее действиями вред.

Размер судебного штрафа в срок, в течение которого Бышинская Н.В. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения обвиняемой, ее состоянии здоровья и факта нахождения обвиняемой под стражей **.**.**, отсутствия иждивенцев.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бышинской Н.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Бышинской Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Бышинскую Н.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по №...

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Бышинской Н.В..

Разъяснить Бышинской Н.В., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Бышинской Н.В.– отменить.

Вещественные доказательства по делу: - 42 чека на железнодорожный и автобусный транспорт – вернуть Бышинской Н.В., детализация по абонентскому номеру 79125655338, оптический диск DVD-R с аудиозаписью телефонного разговора – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:         О.П. Лузан