Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2024 (2-15053/2023;) ~ М-14445/2023 от 11.12.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                                                          г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к С о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к С, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС «Мазда 6», гос. номер № под управлением Х и автомобиля марки «ГАЗ 3302», гос. номер № под управлением С.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем С.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0295430696 ( водитель не включен в список лиц, допущенных к управлению).

СПАО «Ингосстрах» указывая, что выплатило страховое возмещение в размере 414 510 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 414 510 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7345 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС «Мазда 6», гос. номер № под управлением Х и автомобиля марки «ГАЗ 3302», гос. номер № под управлением С.

В результате указанного ДТП транспортному средству ТС «Мазда 6», гос. номер №, были причинены значительные механические повреждения.

Согласно оправления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ С, управляя автомашиной «ГАЗ 3302», гос. номер №, не справился с управлением, в результате чего автомобиль Газель вынесло на полосу встречного движения и он совершил столкновение с автомашиной «Мазда 6», гос. номер №, под управлением Х.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Из материалов дела следует, что транспортное средство ТС «Мазда 6», гос. номер №, принадлежащее на праве собственности Х было застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № ТТТ 7031655285.

    Транспортное средство марки «ГАЗ 3302», гос. номер № принадлежит Б, которым ДД.ММ.ГГ был оформлен электронный страховой полис в СПАО «Ингосстрах» № ХХХ 0295430696, строк страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению ТС «ГАЗ 3302», гос. номер № указаны: Б; С; М.

С в качестве лица, допущенного к управлению ТС «ГАЗ 3302», гос. номер № по договору страхования № ХХХ 0295430696 не значится.

    Потерпевший Х обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Согласно экспертному заключению АНЭ ООО «НИК» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мазда 6», гос. номер № составляет 1 906 200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 201 400 рублей.

    Согласно заключению о стоимости составленному АНЭ ООО «НИК», вероятная стоимость автомашины «Мазда 6», гос. номер № на момент, предшествующий событию составляет 752 020 рублей; вероятная стоимость годных остатков АМТС – 112 068 рублей 07 копеек; вероятная стоимость исследуемого АМТС без стоимости годных остатков составляет 639 951 рубль 93 копейки.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и нормами ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 рублей и № от 03.04.02023 года на сумму 150 000 рублей. Иной суммы возмещения суду не представлено. Требования подлежат удовлетворению в подтвержденной доказательствами части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик С, не включенный в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком С доказательств, опровергающих представленные в материалы дела истцом доказательства, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 400 000 рублей подлежат взысканию с С в порядке регресса в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 7345 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2023г.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично с учетом удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к С (паспорт 7312 960937) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере    7200     рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.В. Новикова