Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 08.02.2019

1-58/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 21 февраля 2019 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

представителя потерпевшего Куликова С.В.,

подсудимого Ниёзова С.Р.,

переводчика ФИО4,

защитника - адвоката АК № 321 АПМО Сухинина А.А., представившего удостоверение № 3694 и ордер №,

при секретаре Маркарове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ниёзова Салима Рузиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ст. 215.2 УК РФ к 472 часам обязательных работ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ниёзов С.Р. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление на было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 22 часов 25 минут указанных суток, Ниёзов С.Р. и неустановленные в ходе следствия лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля из телефонной канализации, расположенной вблизи <адрес>, распределив при этом роль каждого в совершении преступления, приискав орудия и средства его совершения, а именно: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением неустановленного лица, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, два ключи для отпирания подлючного устройства, ножницы по металлу. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, точное время не установлено, Ниёзов С.Р. и неустановленные в ходе следствия лица, на автомобилях «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, прибыли на открытый участок местности, расположенный близи <адрес>, на обочине автодороги А-107 «Московское малое кольцо», в 300 метрах от пересечения с автодорогой М-10 «Россия», где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным инструментом поочередно открыли запирающие устройства люков телефонной канализации, расположенной по вышеуказанному адресу, затем принесенными с собой ножницами по металлу обрезали и подготовили для тайного хищения проходящий в ней кабель связи типа МКСБ 7x4x1,2 длиной 180 метров, стоимостью 1272, 83 рубля за метр, общей стоимостью 229 109, 51 рубль, принадлежащий войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации; кабель связи типа МКСГ 7x4x1,2 длиной 180 метров, стоимостью 1143,68 рублей за метр, общей стоимостью 205 862, 33 рубля, принадлежащий войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации, общей стоимостью 434 971,84 рубля. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Ниёзов С.Р. и неустановленные в ходе следствия лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления. В случае доведения до конца умышленных действий Ниёзова С.Р. и неустановленных лиц, направленных непосредственно на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации и войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации, последним мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 434971,84 рублей, что является крупным размером.

Ниёзов С.Р. совершил приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 25 минут, указанных суток, Ниёзов С.Р. и неустановленные в ходе следствия лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля из телефонной канализации, расположенной вблизи <адрес>, распределив при этом роль каждого в совершении преступления, приискав орудия и средства его совершения, а именно: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением неустановленного лица, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, два ключа для отпирания подлючного устройства, ножницы по металлу. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, точное время не установлено, Ниёзов С.Р. и неустановленные в ходе следствия лица на автомобилях «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, прибыли на открытый участок местности, расположенный близи д. Дурыкино Солнечногорского района Московской области, на обочине автодороги А-107 «Московское малое кольцо», в 300 метрах от пересечения с автодорогой М-10 «Россия», где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным инструментом поочередно открыли запирающие устройства люков телефонной канализации, расположенной по вышеуказанному адресу, затем принесенными с собой ножницами по металлу обрезали и подготовили для тайного хищения проходящий в ней кабель связи типа МКСБ 7x4x1,2 длиной 180 метров, стоимостью 1272, 83 рубля за метр, общей стоимостью 229 109, 51 рублей, принадлежащий войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации; кабель связи типа МКСГ 7x4x1,2 длиной 180 метров, стоимостью 1143,68 рублей за метр, общей стоимостью 205 862, 33 рубля, принадлежащий войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации, общей стоимостью 434 971,84 рубля, приведя действующий кабель телефонной связи в негодное для эксплуатации состояние, с целью последующей их реализации и незаконного получения материальной выгоды. Своими действиями Ниёзов С.Р. и неустановленные лица повредили линии электросвязи КМУ- 4417 и КМУ-2316, являющиеся объектом жизнеобеспечения, рассчитанные на обеспечение услугами телефонной связи соответственно войсковой части 2007 «Министерства Обороны Российской Федерации» и войсковой части 45603 «Министерства Обороны Российской Федерации», привели их в негодное для эксплуатации состояние на данном участке, в результате чего данные линии связи утратили свои функциональные качества и свойства необходимые для нормальной работы, на восстановление которых необходимо затратить денежные средства войсковой части № «Министерства Обороны Российской Федерации» в размере 762 486,29 рублей и войсковой части № «Министерства Обороны Российской Федерации» в размере 865 013,55 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Ниёзов С.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Ниёзова С.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений; данные о личности Ниёзова С.Р., который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ниёзова Салима Рузиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ниёзову Салиму Рузиевичу к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ниёзову Салиму Рузиевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Ниёзова Салима Рузиевича в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два ключа, ножницы по металлу, пару резиновых сапог, пару коричневых ботинок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанции №, – уничтожить;

- девять мотков кабеля – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО9;

- автомобили «<данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик