Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2024 ~ М-1001/2024 от 16.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                                                       город Тула

        Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

с участием

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Базыль М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2024 по исковому заявлению Родионовой Ольги Валериевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Родионова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

           Истец Родионова О.В. и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ по заявлению Семенова Я.Е. в судебные заседания, назначенные на 17.06.2024 и 24.06.2024, не явились, о дате, времени и месте их проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

           Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Базыль М.А в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Родионова О.В. и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ по заявлению Семенова Я.Е. дважды извещались о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 17.06.2024 и 24.06.2024, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

             При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что исковое заявление заявлению Родионовой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.

        В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         исковое заявление Родионовой Ольги Валериевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий