Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 ~ М-119/2023 от 06.02.2023

10RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                 <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Луусалмского сельского поселения, ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Наследниками первой очереди являются истец и ее сестра ФИО1 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, маломерного судна, а также спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок истец и ее сестра ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и маломерного судна в виде 1/2 доли каждой. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов. Спорный земельный участок был предоставлен матери истца в пожизненное наследуемое владение на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/2 доли данного земельного участка за ответчиком ФИО1 Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Алозеро, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6, администрация <адрес> муниципального района, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика - глава администрации <адрес> сельского поселения ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - заместитель главы администрация <адрес> муниципального района ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя, оставил удовлетворение требований истца на усмотрение суда, сообщив, что в реестре муниципального имущества <адрес> спорный земельный участок не значится.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснив, что сведения о спорном земельном участке, как ранее учтенном, были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, решения «О предоставлении гражданам земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок из земель совхоза <адрес> на мысу, площадью 0,15 га, для дачного строительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследниками первой очереди по закону являются ее дети - истец ФИО4 и ответчик - ФИО1 (до замужества - ФИО3).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия, ФИО3 после заключения брака с ФИО10 присвоена фамилия ФИО10.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО4 и ФИО3 после смерти ФИО2 обратились за принятием наследства в установленный законом срок. Наследство состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка и дачного строения, расположенных по адресу: <адрес>, урочище Алозеро; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк РФ с причитающимися процентами и компенсациями; компенсаций за жилищно-коммунальные услуги; недополученных пенсионных накоплений; маломерного судна «<данные изъяты> Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками вышеперечисленного имущества являются ФИО4 и ФИО3 в 1/2 доле каждая.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок и дачное строение, расположенные по адресу: <адрес>, включены в заявленную наследственную массу, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на заявленные объекты недвижимости, наследникам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, рекомендовано обратиться в судебные органы для рассмотрения вопроса о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 36).

Согласно статье 265 Гражданского кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), в соответствии с пунктом 1 статьи 266 Гражданского кодекса РФ имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Статьей 267 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.1 п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ и пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок, предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из дела усматривается, что постановлением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок в <адрес> на мысу площадью <данные изъяты> был изъят из земель совхоза «<данные изъяты> и передан ФИО2 в пожизненное наследуемое владение под дачное строительство (л.д. 9).

По сообщению МБУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о внесении изменений в постановление исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется (л.д. 76).

Из сообщений Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что они не располагают документами о признании вышеуказанного решения недействительным и подлежащим отмене, в том числе отсутствуют сведения о принятии решения об изъятии спорного земельного участка у наследодателя (л.д. 78-79).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования - для дачного строительства, общая площадь - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/2 доли данного земельного участка является ФИО3 (л.д. 47-48).

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв. м.

Указанным решением установлено, что спорный земельный участок при жизни наследодателя ФИО2 принадлежал ей на праве собственности.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец как наследник по закону приняла спорное имущество после смерти своей матери ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт серия № №) право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                     И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 13 марта 2023 года