Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2023 (12-1175/2022;) от 16.12.2022

Дело № 12-45/2023

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                               «10» апреля 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егоровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Егоровой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2022 к протоколу № от 13.12.2022, которым Егорова Е.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>2 по делу об административном правонарушении от 13.12.2022 к протоколу № от 13.12.2022 Егорова Е.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Егорова Е.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>2 по делу об административном правонарушении от 13.12.2022 к протоколу № от 13.12.2022, в связи с тем, что она обвиняется только на основании показаний одного человека - <ФИО>3, с которой был бытовой конфликт. Всестороннее расследование произведено не было, со всеми обвинениями <ФИО>3 не согласна.

Егорова Е.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, оно должно содержать мотивированное решение по делу.

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Установление места совершения административного правонарушения относится к существенным обстоятельствам подлежащим выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении. Также в постановлении должны быть приведены доказательства, на основании которых установлены указанные обстоятельства совершения правонарушения.

Однако при вынесении постановления от 13.12.2022 года в отношении Егоровой Е.В. данные требования выполнены не были. Доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Егоровой Е.В. в совершении правонарушения, не приведены и не оценены.

Вместе с тем ни в протоколе об административном правонарушении АП №, ни в постановлении должностного лица от 13.12.2022, не указано, какое именно общественное место было по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Одновременно в материалах дела представлено заявление <ФИО>3 от 13.12.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности Егорову Е.В., которая 13.12.2022 года около 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в местах общего пользования коммунальной квартиры выражалась грубой нецензурной бранью.

Одновременно судом установлено, что материалы дела не содержат объяснений <ФИО>3

Таким, образом, место и обстоятельства совершения Егоровой Е.В. правонарушения постановлением должностного лица не установлены. Имеющиеся в материалах дела доказательства противоречивы, должностным лицом не приведены и не оценены.

Согласно постановлению от 13.12.2022 событие правонарушения имело место быть 13.12.2022 года.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Егоровой Е.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2022 ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░: