Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2023 от 16.06.2023

№ 13-155/2023 (№ 2-644/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 30 июня 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., рассмотрев материалы по заявлению

Брюхановой О. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № с Брюхановой О. В. в пользу Кудрявцева И.В. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Марий Эл <дата> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Брюхановой О.В. - без удовлетворения.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Брюханова О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что материальное положение на данный момент не позволяет ей выплатить всю сумму задолженности сразу, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка \М.А.А.., <дата> года рождения, которую воспитывает одна, снимает жилое помещение для проживания за <.....> рублей, кроме того, оплачивает единовременные платежи за ипотеку в размере <.....> рублей. Считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решение суда по частям, в рассрочку, по графику ежемесячных платежей в размере <.....> рублей, так как именно такую сумму в состоянии ежемесячно оплачивать взыскателю.

Истец по делу Кудрявцев И.В. в лице своего представителя по доверенности от <дата> адвоката Майоровой Л.Г. представил письменное возражение относительно заявления. Указано, что в случае наличия имущества, посредством реализации которого может быть погашена задолженность, отсрочка не предоставляется. У Брюхановой О.В. имеется недвижимое имущество и автомобиль, судебным приставом на имущество наложен арест.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 203 ГПК РФ закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В соответствии с определением Конституционного суда РФ № 104-О от 18 апреля 2006 года неисполнение решения суда лишает возможности взыскателя вернуть денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием.

По правилам ст. 203 ГПК РФ основания для отсрочки исполнения должны носить исключительный характер, при наличии и установлении объективных причин и затруднений к своевременному исполнению судебного акта, при обеспечении баланса интересов всех участников исполнительного производства, иных заинтересованных лиц, с учетом принципа справедливости.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 67 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Из представленных заявителем в виде светокопий письменных доказательств, приложенных к заявлению, усматривается, что Брюханова О.В. имеет несовершеннолетнего ребенка М.А.А., 2016 года рождения. Предоставлен договор аренды (найма) жилого помещения от <дата>, согласно которому гр. Брюханова О.В. оплачивает арендную плату за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <.....> рублей ежемесячно.

Сами по себе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживание в съемном жилом помещении о невозможности исполнить решение суда в разумные сроки не свидетельствуют.

Иных обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда, заявителем не представлено.

Рассматривая вопрос о предоставлении рассрочки с уплатой ежемесячных платежей в сумме <.....> рублей, о которых просит заявитель, не является разумной и приведет к исполнению решения суда в течение нескольких лет, что нарушает право взыскателя на судебное разбирательство в разумные сроки.

Таким образом, заявитель не предоставил доказательств, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № Брюхановой О. В. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина