Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2023 от 13.01.2023

УИД 16MS0№-76

дело №

дело №

            РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием защитника ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявителем указано, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в суде не доказаны. ДД.ММ.ГГГГ заявитель с супругом ФИО4 находились в гостях, о том, что ее супруг употребил спиртные напитки, она не знала. В машину они сели вместе, но с мужем она не разговаривала. Она села за руль, но выехать не смогла. Супруг стал кричать на нее за то, что она не умеет управлять машиной и выгнал ее. Управление транспортным средством в этот день ему не передавала, ее супруг сам пересел на водительское сидение. Во дворе дома находились сотрудники ГИБДД, которым она сказала, о том, что ее супруг ФИО4 лишен прав и не имел права садиться за руль автомобиля. Однако сотрудники ГИБДД ее не послушали.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена в установленном порядке. Защитник ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не передавала ФИО4 право управление автомобилем, он сам сел за руль. О том, что ФИО4 употребил спиртные напитки, она не знала. ФИО1 и ФИО4 находились в браке, автомобиль является совместным имуществом супругов. Сотрудники ГИБДД сами попросили убрать автомобиль. Они с супругом были в конфликтной ситуации, ФИО4 был лишен права управления, но хотел сесть за руль автомобиля, у них произошла ссора. ФИО1 обратилась к сотрудникам ГИБДД для того, чтобы они пресекли нарушение, так как ФИО4 был лишен права управления.

Представитель административного органа в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) водителю запрещается, в частности, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя) (пункт 2).

При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом (пункт 12).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, около <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 передала управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения (результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения – 0, 331 мг/л), чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При вынесении постановления мировой судья факт административного правонарушения и виновность ФИО1 установил на основании совокупности следующих доказательств, представленных в деле: письменных объяснений инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 1); протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО7 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО4 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства (л.д. 3-4); вступившего в законную силу приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); письменных объяснений ФИО1 (л.д. 8); карточки учета транспортного средства (л.д. 7); показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО8, оцененных мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая представленные доказательства, результат их оценки, судья считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Доводы заявителя и ее защитника об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются материалами дела. Заявитель в письменных объяснениях, в жалобе указала, что она села за руль, но выехать не смогла, следовательно привела в движение транспортное средство, передав в последующем право управления ФИО4, находящему в состоянии опьянения, о наличии которого она не могла не знать, поскольку у ФИО4 имелись внешние признаки. Остальные доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судья.

Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и доказаны в суде. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░