Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2012 от 26.11.2012

Дело № 1 – 252/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево <адрес> 26 декабря 2012 года

Судья Ярцевского городского суда <адрес> Царькова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Крупеневой Е.В.,

подсудимого Куренкова В.А.,

защитника Левшина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дудиной С.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Куренкова В.А., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.06.2012 г. Ярцевским г/с Смоленской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.09.2012 г. Ярцевским г/с Смоленской области ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по приговору от 08.06.2012 и назначенного по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному (по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куренков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2012 года в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут, Куренков В.А., находясь около дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что хозяйка дома ФИО4 вышла из него, а проживающий с ней ФИО5 уснул, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил из корыстных побуждений с целью тайного хищения DVD-плеера проникнуть в ее дом. Реализуя намеченный преступный умысел, Куренков В.А., убедившись, что за егопре­ступными действиями никто не наблюдает, а значит, они являются тайными, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Гусевой T.С., где, находясь в зальной комнате, отсоединил DVD-плеер марки «ВВК» стоимостью <данные изъяты> рубля от телевизора, после чего совершил его тайное хищение.

С похищенным имуществом Куренков В.А. с места происшествия скрылся, распорядив­шись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Куренков В.А. с обвинением согласен, пояснил, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении, вину в совершении преступления и причинении имущественного ущерба признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого Куренкова В.А. – адвокат ФИО6 суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО4 не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении Куренкова В.А.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Куренков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Куренкова В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Куренковым В.А., относится к категории тяжких, на момент совершения преступления он судим за совершение тяжкого преступления (л.д.124,127-129).

Куренков В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.137), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.136), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.135), <данные изъяты> (л.д.133).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д.31-32).

Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Куренкову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества (л.д.16) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куренкову В.А., судом не установлено, поэтому суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого, который склонен к совершению противоправных деяний и в настоящее время отбывает наказание за ранее совершенные преступления, суд считает возможным исправление Куренкова В.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд определяет размер наказания с учетом признания вины, молодого возраста подсудимого, отсутствия тяжких последствий совершенного преступления, а также того, что потерпевшая просила не наказывать Куренкова В.А., и считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Приговором Ярцевского городского суда от 20 сентября 2012 года Куренков В.А. осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Куренков В.А. совершил до вынесения указанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Куренкову В.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Куренкову В.А. суд руководствуется ч.5 ст. 62 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Куренкова В.А. не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куренкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 сентября 2012 года окончательное наказание Куренкову В.А. назначить в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куренкову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2012 года.

Зачесть Куренкову В.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по предыдущему приговору с 20 сентября 2012 года до вынесения настоящего приговора, то есть до 26 декабря 2012 года, а также зачесть Куренкову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 февраля 2012 года по 17 апреля 2012 года, как день за день.

Вещественные доказательства:

DVD-плеер марки «ВВК», руководство по эксплуатации и гарантийный талон DVD-плеер марки «ВВК» хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу вернуть в распоряжение потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Царькова