Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2022 (4/16-197/2021;) от 03.12.2021

Материал №

Постановление

2 марта 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Клейко А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство осужденного Клейко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года Клейко А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 1 ноября 2015 года. Конец срока наказания 30 апреля 2022 года. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 28 дней

Осужденный Клейко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, за время отбывания наказания имеет нарушения режима содержания, которое является погашенным, имеет поощрения, является инвалидом 1 группы.

В судебном заседании осужденный Клейко А.В. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил его удовлетворить.

Потерпевшая Кормилицына Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения судом ходатайства Клейко А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Клейко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство осужденного и представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, возражавшего заменить Клейко А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом, Клейко А.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Клейко А.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 5 октября 2016 года из СИЗО-1 г. Саратова. Находясь в СИЗО-1 г. Саратова, допустил нарушение режима содержания, был объявлен выговор. По прибытию в учреждение был трудоустроен на промышленной зоне в цех №3 оператором ЛПГ. Был поощрен правами начальника учреждения. В июле 2017 года был отчислен по ст. 103 УИК РФ. К работам согласно ст. 106 УИК РФ привлекается согласно графику, отношение к труду удовлетворительное, технику безопасности не нарушает. Участие в жизни отряда и колонии принимает слабое, инициативы не проявляет. В августе 2017 года по ноябрь 2019 года был этапирован в ФКУ ОТБ-1 для прохождения лечения и обследования, там допустил нарушение режима содержания, был объявлен выговор. По характеру малообщителен, в контактах избирателен, лидерскими качествами не обладает, конфликтных ситуаций избегает. Отношения поддерживает с осужденными разной направленности. На исправление других осужденных своим поведением не влияет. Имеет I группу инвалидности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. На профилактическом учете не состоит, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. На меры воспитательного характера реагирует в целом удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении осужденный Клейко А.В. не признал, приговор обжаловал в апелляционном порядке. Иска по приговору суда не имеет, поступил иск в учреждение на его имя на сумму 1100 рублей, который был погашен им полностью. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает, прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законном порядке, путем переписки и телефонных переговоров. Всесторонне учитывая отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, не признание вины и нестабильное поведение, у администрации нет уверенности, что осужденный стремится встать на путь исправления.

Администрация учреждения считает не целесообразным поддержать ходатайство Клейко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно заключению психолога Клейко А.В. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако положительный прогноз поведения в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что Клейко А.В. имеет 1 поощрение, полученное в 2017 году, к труду относится удовлетворительно, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, на меры воспитательного характера реагирует в целом удовлетворительно, является инвалидом 1 группы.

При этом только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Клейко А.В. имеет 2 взыскания, которые в настоящее время погашены, а не сняты в порядке поощрения, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, участие в жизни отряда и колонии принимает слабое, инициативы не проявляет, отношения поддерживает с осужденными разной направленности, на исправление других осужденных своим поведением не влияет.

Представленные характеризующие сведения не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Клейко А.В. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Изучив всесторонне поведение Клейко А.В. за весь период отбывания наказания, учитывая его отношение к содеянному, принимая во внимание данные о личности осужденного, его не стабильное поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд находит ходатайство Клейко А.В. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░