Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-210/2023 от 15.09.2023

Материал № 4/13-210/2023                            <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                     1 ноября 2023 года

    Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего – судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

осужденного Лапшина А.А. (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием средств технической фиксации, посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Лапшина А. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Лапшин А.А. судим:

- приговором <данные изъяты> от 11.07.2016 по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания зачтено время содержания Лапшина под стражей с 24.05.2016 по 10.07.2016. Приговор вступил в законную силу 26.07.2016.

Освобожденного по истечению срока наказания 23.03.2017.

- приговором <данные изъяты> от 08.08.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) по 1 году 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 21.10.2022.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019.

Лапшин осужден приговором <данные изъяты> от 11.05.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) по 3 года 6 месяцев лишения свободы по двум преступлениям; к 4 годам лишения свободы по двум преступлениями. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 27.05.2023.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431 от 28.12.2013 принудительные работы подлежат применению с 01.01.2017.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд не находит оснований и для изменения вида наказаний применения принудительных работ Лапшину как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенного преступления, совершенного им не впервые, и личности осужденного.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 11.07.2016 Лапшин до вступления приговора в законную силу, содержался под стражей с 24.05.2016 до 26.07.2016, местом отбывания наказания определена исправительная колонии общего режима, в связи с чем, следует зачесть Лапшину в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 24.05.2016 до 26.07.2016 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Приговора в отношении Лапшина от 08.08.2019 и от 11.05.2023 постановлены с учетом всех изменений, поэтому оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.

        Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

        Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Лапшина А. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести приговор <данные изъяты> в отношении Лапшина от 11.07.2016 в соответствии с действующим законодательством.

По приговору от 11.07.2016.

- исключить указание о зачете Лапшину времени содержания под стражей с 24.05.2016 до 10.07.2016.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) приговор <данные изъяты> от 11.07.2016 в отношении Лапшина А. А. дополнить абзацем следующего содержания: время содержания Лапшина под стражей с 24.05.2016 до 26.07.2016 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать дату освобождения Лапшина по приговору от 11.07.2016 - 22.02.2017.

В приведении приговоров <данные изъяты> от 08.08.2019, <данные изъяты> от 11.05.2023 в соответствие с действующим законодательством в отношении Лапшина – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

    Судья    В.В. Богатырев