Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2022 ~ М-1920/2022 от 21.04.2022

Дело №

УИД №RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                           <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 И.В., ФИО5, ФИО2 К.Р., ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников.

В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора N425740 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 В.В. в сумме 160 100,00 руб. на срок 36 мес. под 17.65% годовых.

ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти N650647.

03.04.2022г. Страховой компанией на счет ПАО «Сбербанк» перечислена страховая выплата, остаток задолженности по договору составил: 11 097,73 руб., оставшаяся часть осталась не погашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 11 097,73 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего момента не исполнено.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков ФИО2 И.В., ФИО5, ФИО2 К.Р., ФИО11 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.11.2019г. по 14.04.2022г. в размере 11 097,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517,33 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 И.В., ФИО5, ФИО2 К.Р., ФИО1 и ФИО7 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений и ходатайств не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 160 100 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,65% годовых.

ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства ФИО2 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

После уплаты Банком государственной пошлины в размере 1 517,33 рублей, Страховой компанией на счет ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислена страховая выплата, остаток задолженности по договору составил: 11 097,73 руб., оставшаяся часть осталась не погашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 11 097,73 руб.

Судом установлено, что ФИО2 В.В. – умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным 06.05.2020г.

Нотариусом <адрес> ФИО12 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО5 обратилась с заявлением в порядке ст. 1153 ГК РФ, заявив о принятии наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии после гражданина ФИО2 В.В., умершего 30.04.2020г., наследницей которого была его супруга ФИО13, умершая 18.05.2020г. Кроме того, ФИО5 является наследницей матери ФИО11 по закону.

ФИО1 и ФИО7, являющиеся дочерями умершего ФИО2 В.В., также обратились в порядке ст. 1153 ГК РФ с соответствующим заявлением, заявив о принятии наследства по закону.

Определением суда от 26.05.2020г. производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО13 прекращено по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО12 от 25.05.2022г., наследниками умершего ФИО2 В.В. являются его дочери ФИО1 и ФИО7, и гр. ФИО5, соответственно надлежащими ответчиками по делу.

ФИО2 И.В. и ФИО2 К.Р. являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Как следует из представленных свидетельств 12.494.937, 12.495.013,12.495.084, 12.496.638, 12.495.142 от 25.05.2022г. о праве на наследство по закону ФИО5 приняла наследство в 71/500 долях в праве общей собственности на автомобиль, оружие, страховую выплату, на денежные средства, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из свидетельств 12.495.300,12.495.371,12.496.382,12.495.518 от 25.05.2022г. о праве на наследство по закону следует, что ФИО7 приняла наследство в 179/250 долях в праве общей собственности на автомобиль, оружие, страховую выплату, на денежные средства.

Из свидетельств 12.495.684,12.495.755,12.495.816 и 12.495.891 от 25.05.2022г. о праве на наследство по закону следует, что ФИО1 приняла наследство в 71/500 долях в праве общей собственности на автомобиль, оружие, страховую выплату, на денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость перешедшего наследственного имущества, в виде автомобиля, оружия, и, страховой выплаты, на троих наследников, превышает сумму требования в размере 11 097,73 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение ФИО2 от исполнения договора в ходе судебного разбирательства надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства наследниками и ответчиками по делу суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО2 В.В. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор N425740, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 В.В. и ПАО Сбербанк.

ФИО2 В.В. понимал существо правоотношений, добровольно подписав кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с надлежащих ответчиков    ФИО5, ФИО7 и ФИО1 – наследников ФИО2 В.В., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1517,33 рублей, которая подлежит взысканию    с ответчиков ФИО5, ФИО7 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N425740, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО7, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2017г. в размере 11 097,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517,33 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4 и ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись

ВЕРНО

Судья                          В.Е.Вершкова