Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-186/2020 от 28.05.2020

13-186/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года гор.Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коляскова ФИО7 о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявитель обратился в суд, с данным заявлением, указав, что заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока по делу № иск ЗАО «Солид Банк» к ООО «Дальневосточная горно-строительная компания», Летуновскому ФИО8, Филоненко ФИО9, ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания», ООО «Лизинг-ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Решение вступило в законную силу.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Солид Банк» уступило Таран ФИО10 права (требования) в рамках гражданского дела № в сумме 6 300 000 рублей.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Солид Банк» на правопреемника Таран ФИО11 в сумме требований 6 300 000 рублей.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Таран ФИО12 уступила заявителю права (требования) в рамках гражданского дела № в сумме 6 000 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд произвести замену стороны взыскателя с Таран ФИО13 на правопреемника– Коляскова ФИО14, в части переданных прав.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования заявления.

Таран Е.Г., ООО «Дальневосточная горно-строительная компания», Летуновский М.А., Филоненко В.Б., ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания», ООО «Лизинг-ДВ» в судебное заседание не явились.

Судебный пристав –исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования ЗАО «Солид Банк» удовлетворены.

С ООО «Дальневосточная горно-строительная компания», Летуновского ФИО15, Филоненко ФИО16, ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания» в солидарном порядке в пользу ОАО «Солид Банк» взыскана сумма основного долга в размере 20 000 000 рублей, просроченные проценты по кредиту в размере 843 287,67 рублей, текущие проценты за кредит в размере 192 602,74 рубля, а всего в размере 21 041 890, 41 рубль. Кроме того, с ООО «Дальневосточная горно-строительная компания», Летуновского ФИО17, Филоненко ФИО18, ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания» в пользу ОАО «Солид Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 15 000 рублей с каждого.

На основании вышеназванного заочного решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество: Здание ремонтно-механическая мастерская, контора, назначение: нежилое, 2-этажный (подземный этаж -1), общая площадь 1 216,6 кв.м., инв. №, Лит А., адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) № (свидетельство о государственной регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинг-ДВ». Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 21 000 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: - Здание – столярная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 305,4 кв.м., инв. №, лит В, адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) № (свидетельство о государственной регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 992 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: - Право аренды на земельный участок площадью 22 282,0 кв.м. из земель населенных пунктов с правом аренды по ДД.ММ.ГГГГ, для промышленных целей: эксплуатация земельного участка под производственную базу, по адресу расположения: <адрес> Кадастровый (или условный) №. Договор аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №). Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 30 000 рублей.

Определен способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выданы исполнительные листы ВС №

Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «Солид Банк» к ООО «Дальневосточная горно-строительная компания», Летуновскому ФИО19, Филоненко ФИО20, ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания», ООО «Лизинг-ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В мотивированной и в резолютивной частях вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ вместо кадастрового номера № объекта: Здание – столярная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 305,4 кв.м., инв. №, лит В, адрес объекта: <адрес> указано считать правильным кадастровый №

Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения заочного решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в третьем абзаце резолютивной части определения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «Солид Банк» на правопреемника Таран ФИО21 по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу № по иску ЗАО «Солид Банк» к ООО «Дальневосточная горно-строительная компания», Летуновскому ФИО22, Филоненко ФИО23, ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания», ООО «Лизинг-ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания денежных средств в размере 6 300 000 рублей, обеспеченного задолженным имуществом по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба судебного пристава – исполнителя без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Первореченского районного суда г.Владивостока поступило заявление от Коляскова ФИО24 о замене стороны правопреемником, в котором указал, что просит произвести замену взыскателя с Таран ФИО25 на Коляскова ФИО26.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Таран ФИО27 (цедент) передала, а Колясков ФИО28 (цессионарий) принял права (требования) в части взыскания денежных средств на сумму 6 000 000 рублей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Солид Банк» и ООО «Дальневосточная горно-строительная компания».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Учитывая, что по договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования в части взыскания денежных средств на сумму 6 000 000 рублей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Солид Банк» и ООО «Дальневосточная горно-строительная компания» перешло от Таран ФИО29 к Коляскову ФИО30, то в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя её правопреемником.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя Таран ФИО31 на правопреемника Коляскова ФИО32 по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу Первореченского районного суда гор.Владивостока № по иску ЗАО «Солид Банк» к ООО «Дальневосточная горно-строительная компания», Летуновскому ФИО33, Филоненко ФИО34, ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания», ООО «Лизинг-ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания денежных средств в размере 6 000 000 рублей и обеспеченного заложенным имуществом по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий