Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2022 от 29.09.2022

                                                                                                                            Дело №1-451/2022

№

№

                                                             Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                            15 ноября 2022 года

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В.,

подсудимого Данилова А.Н.,

защитника Князевой Е.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Данилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                                                    установил:

     Данилов А.Н., совершил кражу имущества ФИО1. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

     С 03 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, находясь на садовом участке №, расположенном на территории СНТ <данные изъяты> Глазовского района УР, подошёл к входной двери веранды указанного садового дома, не пригодного для постоянного и временного проживания, открыл дверь веранды дома, и через открывшуюся дверь прошёл внутрь садового дома, таким образом, незаконного проникнув в него.

      Находясь в указанном садовом доме, Данилов А.Н. обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: восемь метров кабеля марки ВВГ на сумму 880 рублей 00 копеек, четыре метра сорок сантиметров кабеля марки ВВГ, стоимостью 1012 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1892 рубля 00 копеек.

      С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 1892 рубля 00 копеек.

      Вину в предъявленном обвинении Данилов А.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

     Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

     Будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в уведомлении об окончании предварительного следствия (т.1 л.д.195).

     Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

     Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Данилову А.Н. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся доказательствами стороны обвинения, имеющимися в материалах уголовного дела, считает необходимым признать Данилова А.Н. виновным и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

      При назначении вида и размера наказания Данилову А.Н. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений средней категории тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

      Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого. По месту жительства Данилов А.Н. характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, имеет тяжёлое хроническое заболевание, является инвалидом 3 группы, вменяем.

      При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых Данилов А.Н, добровольно сообщал об обстоятельствах им содеянного, состояние здоровья, наличие хронического тяжёлого заболевания и инвалидности.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Данилову А.Н., судом не установлено.

      Нахождение подсудимого Данилова А.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку, исходя из объяснений Данилова А.Н., данных им суду, состояние опьянения его не спровоцировало на совершение указанного преступления, кражу имущества он совершил бы и в трезвом состоянии.

      В связи с злоупотреблением спиртным на каких-либо профилактических учётах в правоохранительных органах Данилов А.Н. не состоит, в связи с чем суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не явилось определяющим и единственно провоцирующим фактором при принятии им решения совершить вменённое в вину преступление.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      Более мягкие виды наказания, а именно в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, предусмотренные санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по мнению суда, с учётом материального положения Данилова и наличия у него инвалидности, не будут способствовать в полной мере достижению целей уголовного наказания.

      Кроме того, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, суд пришёл к убеждению об отсутствии достаточных оснований для назначения Данилову А.Н, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

      При назначении Данилову А.Н, наказания суд руководствуется частями 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

      Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

      Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

      Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого Даниловым А.Н. преступления, значимость для потерпевшей похищенного имущества, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Данилова А.Н. без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с применением статьи 73 УК РФ – условно.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: моток проводов из двух кабелей длинной 8 метров и длинной 4 метра 40 см следует выдать потерпевшей ФИО1

      Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Данилова А.Н. трех тысяч двух ста сорока рублей 00 копеек (размер заявленного потерпевшей ущерба больше, чем размер ущерба, установленный судом) в счёт возмещения причиненного материального ущерба, в связи с необходимостью проведения по нему дополнительных расчётов, что требует отложения рассмотрения уголовного дела, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

       Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на на банковском счёта и во вкладах Данилова А.Н. на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 40 ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░