Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-152/2022;) от 15.07.2022

Дело № 1-19/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 января 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи             Шустовой Н.А.

при секретаре                         Глинских Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей            Киприянова Д.В.,

                             Панасенко И.А.,

                                 Логвиновой В.А.,

                                 Калинина А.Н.,

потерпевшей                          Потерпевший №1,

подсудимого              Вахрушева Ю.Ю.,

защитника Хохловой Т.И.,         рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Вахрушева Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ( с учетом наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ);

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5. ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

- постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. и мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГг., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Ю.Ю. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, с применением предмета используемого в качестве оружия, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Вахрушев Ю.Ю. приискал в заборе указанного дома деревянную палку-штакетник, вырвав его из забора. Вооружившись данной деревянной палкой и используя её в качестве оружия, Вахрушев Ю.Ю. нанёс ей многочисленные удары по телу Потерпевший №1 в область спины, головы, верхних и нижних конечностей, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и резкую боль в области левой кисти левой руки. В результате преступных действий Вахрушева Ю.Ю. Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: Кровоподтёк левой кисти. Закрытый перелом пятой пястной кости, левой кисти. Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечёт за собой длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Также имело место: кровоподтёки наружной поверхности правой нижней конечности, грудной клетки справа. В представленном медицинском документе не содержится морфологического описания повреждений, поэтому судить о количестве, точной локализации, механизме образования, свойствах травмирующего предмета, давности образования не представляется возможным. Кроводтеки самостоятельно, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

    Подсудимый Вахрушев Ю.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс палкой-штакетником множество ударов по телу Потерпевший №1 в область спины, головы, верхних и нижних конечностей. Т. 3 л.д. 44-53, 24-42, т. 5 л.д. 98-111.

    Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Вахрушева Ю.Ю. в указанном преступлении. Виновность Вахрушева Ю.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №

№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток Вахрушев Ю.Ю. причинил многочисленные телесные повреждения Потерпевший №1 Согласно заключению судебно –медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имело место быть: Кровоподтек левой кисти. Закрытый перелом пятой кости, левой кисти. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью. Т. 1 л.д. 173.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 10 часов 30 минут, возле <адрес> Вахрушев Ю.Ю. нанёс ей множество ударов палкой-штакетником по телу в область спины, головы, верхних и нижних конечностей, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и резкую боль в области левой кисти левой руки. Т. 1 л.д. 250-255, т.2 л.д. 36-30, т. 5 л. 112-114.

Справкой ГБУЗ «Районная больница г.Катав-Ивановск», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью с множественными гематомами тела, ссадинами, ушибами. Т. 5 л.д. 115.

    Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имело место: Кровоподтек левой кисти. Закрытый перелом 5-ой пястной кости, левой руки. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета на область левой кисти о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данная травма образовалась, вероятно, незадолго до первичного обращения пострадавшей в медицинское учреждение. Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечёт за собой длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). Также имело место: кровоподтёки наружной поверхности правой нижней конечности, грудной клетки справа. В представленном медицинском документе не содержится морфологического описания повреждений, поэтому судить о количестве, точной локализации, механизме образования, свойствах травмирующего предмета, давности образования не представляется возможным. Кроводтеки самостоятельно, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). Т. 2 л.д. 18-20.

В ходе судебного разбирательства исследованы и другие материалы дела, касающиеся как существа предъявленного Вахрушеву Ю.Ю. обвинения, так и личности подсудимого, потерпевшей.

Суд взял в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, не берет во внимание её показания, данные в суде, поскольку последние противоречат её показаниям, данным на предварительном следствии, оснований не доверять которым, нет. Показания, данные Потерпевший №1 на предварительном следствии последовательны, логичны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Показания, данные на предварительном следствии, Потерпевший №1 подтвердила. Противоречия связаны с тем, что с момента рассматриваемых событий, допроса на предварительном следствии до допроса в суде прошло много времени, в связи с чем подробности рассматриваемых событий потерпевшая не помнит.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми, при их получении не допущено.

Изложенные выше показания потерпевшей, подсудимого, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в заключении эксперта.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины Вахрушева Ю.Ю. в совершении указанного преступления доказанной.

Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ Вахрушевым Ю.Ю. телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, их количество и локализация, тяжесть, механизм причинения подтверждается показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, положенных в основу приговора, заключении эксперта у суда нет.

Характер действий подсудимого, способ нанесения телесных повреждений, с применение в качестве оружия палки локализация телесных повреждений повлекших средней тяжести вред здоровья, свидетельствуют о том, что повреждения подсудимый наносил умышленно, с целью причинения вреда здоровью. Между повреждениями, нанесенными Вахрушевым Ю.Ю. потерпевшей и последствиями, влекущими средней тяжести вред здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия Вахрушева Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

     В соответствии со ст.15 УК РФ Вахрушев Ю.Ю. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Вахрушев Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь в лечении потерпевшей. Эти обстоятельства, а так же плохое состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд учитывает смягчающими наказание подсудимого.

В действиях Вахрушева Ю.Ю. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие в действиях Вахрушева Ю.Ю. рецидива суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Нахождение Вахрушева Ю.Ю. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку на учете у нарколога он не состоит, данных о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Вахрушеву Ю.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64УК РФ, суд не находит.

Назначение иного вида наказания, применение положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. Вахрушев Ю.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 97, ст.110 УПК РФ меру пресечения Вахрушеву Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Вахрушеву Ю.Ю. в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Вахрушеву Ю.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении настоящего приговора вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахрушева Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Вахрушеву Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Вахрушеву Ю.Ю. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Вахрушева Ю.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания Вахрушеву Ю.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вахрушеву Ю.Ю. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства : три деревянные палки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области – уничтожить.

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Копия верна:

Судья: Н.А.Шустова

Секретарь: Н.С.Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>