Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-703/2023;) от 27.09.2023

Дело № 1-48/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003140-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                    22 мая 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Сиволап О.С., Шеметовой О.В., Дремучевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Паникаревой Л.А.,

подсудимой Смирновой В.К.,

ее защитников - адвокатов Носировой Н.И., Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВОЙ В.К., родившейся <данные изъяты>, осужденной:

20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

27 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 мая 2024 года условное осуждение отменено, определено исполнить назначенное судом наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

16 октября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2023 года окончательно к 350 часам обязательных работ; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов заменена на 1 месяц 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

01 декабря 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 06 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2024 года условное осуждение отменено, определено исполнить назначенное судом наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

24 апреля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2023 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2024 года) и приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2023 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2024 года) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.К. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2023 года, в дневное время, Смирнова В.К., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, свободным доступом взяла с витринной полки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина и тем самым похитила: шампунь «HEAD&SHOULDERS» против перхоти 2в1 Основной уход объемом 400 мл, в количестве 2 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 730 рублей 76 копеек; шампунь «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Ментол объемом 400 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 365 рублей 38 копеек; шампунь/бальзам - ополаскиватель «CLEAR» 2в1 антибактериальный эффект против перхоти объемом 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек; шоколад «ALPENGOLD МАКС ФАН» молочный массой 150 гр., в количестве 16 штук, стоимостью 77 рублей 04 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1232 рубля 64 копейки; шампунь «PANTENEPRO-V» 3в1 Дополнительный объем объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 629 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней в тот момент. После чего, сознавая противоправный характер своих действий, направилась к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 3 305 рублей 11 копеек, однако, преступные действия Смирновой В.К. были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» К.В.В., которая высказывала ей требования остановиться и вернуть товар, но Смирнова В.К., осознавая, что его преступные действия стали очевидными и открытыми для окружающих, с целью осуществления преступного умысла на хищение чужого имущества, продолжая действовать из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования последних о возврате похищенного, которое Смирнова В.К. удерживала при себе, скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 305 рублей 11 копеек.

Она же, Смирнова В.К., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года, в вечернее время, Смирнова В.К., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, свободным доступом взяла с витринной полки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина и тем самым тайно похитила: 8 упаковок сыра «Российский особый», стоимостью 99 рублей 08 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 792 рубля 64 копейки; 10 упаковок сыра «Тильзитер Село зеленое», стоимостью 197 рублей 10 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1 971 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней в тот момент, после чего Смирнова В.К., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2 763 рубля 64 копейки.

Также Смирнова В.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 мая 2023 года, в дневное время, Смирнова В.К., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, свободным доступом взяла с витринной полки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина и тем самым тайно похитила: 6 флаконов дезодоранта «REXONA» женский стик Сухость пудры объемом 40 мл., стоимостью 218 рублей 91 копейка за одну единицу товара, на общую сумму 1 313 рублей 46 копеек; 8 флаконов антиперспиранта «REXONA» Абсолютный комфорт, объемом 40 мл, стоимостью 218 рублей 91 копейка за одну единицу товара, на общую сумму 1 751 рубль 28 копеек, 6 флаконов дезодоранта «REXONA» шариковый Нежно и сочно женский, объемом 50 мл., стоимостью 153 рубля 36 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 920 рублей 16 копеек, 8 флаконов антиперспиранта «DOVE» шариковый Невидимая нежность лепестков женский, объемом 50 мл., стоимостью 167 рублей 44 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1 339 рублей 52 копейки, 8 флаконов дезодоранта «REXONA» женский шариковый Сухость пудры 48ч., объемом 50 мл., стоимостью 153 рубля 36 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1 226 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней в тот момент. После чего Смирнова В.К., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 6 551 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая Смирнова В.К. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая Смирнова В.К. пояснила, что он согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Адвокат Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» Б.А.В., ООО «Элемент-трейд» Д.М.Ю., АО «Тандер» С.С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Смирновой В.К. в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Смирнова В.К. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, время, место, способ и вмененные суммы причиненного преступлениями ущерба не оспаривает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова В.К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирновой В.К. по каждому из двух преступлений в отношении имущества ООО «Элемент - Трейд», АО «Тандер» (по эпизодам хищений от 07 марта 2023 года, 13 мая 2023 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Смирновой В.К. по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» (по эпизоду от 27 февраля 2023 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Смирновой В.К. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Смирновой В.К., суд учитывает наличие у нее места жительства и регистрации, семьи, <данные изъяты>, в отношении которого она лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, трудоустроена, <данные изъяты> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании заявила о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, ее молодой возраст.

Суд не находит оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной ее признательные объяснения по каждому преступлению (том № 1 л.д. 76, 94, 115), поскольку причастность подсудимой к преступлениям была установлена из иных источников, признательные объяснения с сообщением о совершенных ей преступлениях сделаны ею не добровольно, а после ее задержания, следовательно, они не являются явками с повинной в смысле, придаваемом им ч. 1 ст. 142 УПК РФ.

Также суд не находит оснований признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка, 10 ноября 2020 года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, уклоняется от его воспитания и содержания, в жизни ребенка не участвует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Смирновой В.К., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывает то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Смирновой В.К. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Правовых оснований для изменения категории совершенных Смирновой В.К. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УКРФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» Б.А.В., ООО «Элемент-трейд» Д.М.Ю., АО «Тандер» С.С.А. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба потерпевшим, размер ущерба и виновность Смирновой В.К. в его причинении установлены в судебном заседании, Смирнова В.К. с исками согласилась.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВУ В.К. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирновой В.К. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 27 сентября 2023 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 мая 2024 года) и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2024 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2024 года) окончательно назначить Смирновой В.К. 1 год 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Смирновой В.К. изменить на заключение под стражу, взять Смирнову В.К. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Смирновой В.К. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2024 годас 15 апреля 2024 года до 22 мая 2024 года, с 22 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении.

Зачесть в окончательное наказание время нахождения Смирновой В.К. под стражей с 19 марта 2024 до 15 апреля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт - диски (формата DVD-R) в количестве трех штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» Б.А.В., АО ТД «Элемент-Трейд» Д.М.Ю., АО «Тандер» С.С.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Смирновой В.К. в пользу ООО «Агроторг» 3 305 рублей 11 копеек, в пользу ООО «Элемент - Трейд» 2 763 рубля 64 копейки, АО «Тандер» 6 551 рубль 30 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

...

...

...

...

...

...а