Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2019 ~ М-955/2019 от 25.07.2019

Дело №2-1161/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре помощнике судьи Цирковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Приток» в лице председателя Ковалева С.Н. к Петрову В.В. о признании собрания СНТ «Приток» несостоявшимся, признании протокола собрания от 27.01.2019 г. и решений собрания недействительным, обязании передачи документов

УСАНОВИЛ:

СНТ «Приток» в лице председателя Ковалева С.Н. обратилось в суд с иском о признании общего собрания СНТ «Приток» от 27.01.2019 г. несостоявшимся, признании протокола собрания от 27.01.2019 г. и решений собрания недействительным, обязании передачи документов, предъявив требования к Петрову В.В., ссылаясь на то, что в нарушении требований ФЗ №217-ФЗ собрание было проведено 27.01.2019 г., уведомление о проведении собрания было опубликовано 21.01.2019 г., отсутствовал кворум на собрании.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Петров В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив суду, что в оспариваемый истцом период общее собрание СНТ «Приток» не проводилось, был сход граждан на котором обсуждались вопросы, 27.01.2019 г. проведено собрание СНТ «Приток-2», он не является лицом которое правомочно принимать какие-либо решения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, истцу в иске следует отказать.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, постановлением главы администрации <адрес> от 26.12.2001г. № зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Приток», решением общего собрания Садоводческого Товарищества № «Приток» от 27.01.2001 г. утвержден Устав.

Протоколом № общего собрания учредителей СНТ «Приток-2» от 23.09.2018 г. принято решение об учреждении СНТ «Приток-2», утвержден Устав товарищества, избран председатель товарищества Петров В.В., СНТ «Приток-2» некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

СНТ «Приток» в лице председателя Ковалева С.Н. обращалось в суд о признании недействительным решения собрания о создании СНТ «Приток-2».

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 15.05.2019 г., вступившего в законную силу 16.08.2019 г., в удовлетворении исковых требований СНТ «Приток» отказано.

Согласно положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно приобщенной в материалы дела публикации газеты «Сальская степь» следует, что 27.01.2019 г. в 14-00 в Доме пионеров состоится собрание членов Садоводческого товарищества «Приток-2».

Основанием предъявления требований о признании собрания несостоявшимся, признании недействительным протокола общего собрания и принятых на нем решений, истец ссылается на то. что при проведении собрания отсутствовал кворум, а также была нарушена процедура уведомления садоводов о проведении собрания.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с приведенными истцом доводами в обосновании предъявленных им требований, исходя из следующего:

Согласно пункту 4 части 2 статьи 50 ГК РФ к товариществам собственников недвижимости относятся в том числе садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3 статьи 4 Закона № 217-ФЗ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Судом установлено и это не оспаривалось самим истцом председателем СНТ «Приток» Ковалевым С.Н. 27.01.2019 г. не предполагалось проведение общего собрания СНТ «Приток», из объяснений ответчика следует, что проведено было согласно сделанного публикации в газете собрание членов СНТ «Приток-2», присутствие на данном собрание лиц, не являющихся членами СНТ «Приток-2» не может свидетельствовать о фактическом проведении общего собрания СНТ «Приток». Следует также отметить, что истцом предъявлены требования к Петрову В.В. как физическому лицу, в полномочия которого не относятся принятия каких-либо самостоятельных решений относительно деятельности СНТ «Приток».

Истцом предъявлены требования об истребовании у ответчика документов, однако в ходе исследования судебных доказательств истцом не было конкретизировано о каких документах идет речь и какие удерживаются ответчиком.

Давая объяснения по существу предъявленных истцом требований ответчик отрицал о наличии у него каких-либо документах деятельности СНТ «Приток».

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта нарушения права (интереса) истца ответчиком.

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, истцом не представлено доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости (ст. 59,60 ГПК РФ), свидетельствующих о проведении общего собрания 27.01.2019 г. членами СНТ «Приток» и принятии на нем решений о деятельности товарищества, в силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд считает оснований для удовлетворения предъявленных требований СНТ «Приток» в лице председателя Ковалева С.Н. к Петрову В.В. о признании собрания СНТ «Приток» несостоявшимся, признании протокола собрания от 27.01.2019 г. и решений собрания недействительным, обязании передачи документов, не установлено, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Приток» в лице председателя Ковалева С.Н. к Петрову В.В. о признании собрания СНТ «Приток» несостоявшимся, признании протокола собрания от 27.01.2019 г. и решений собрания недействительным, обязании передачи документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 08.10.2019 г.