Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-634/2022 от 30.11.2022

                                                                                                                              №2-540/ 2022 г

                                    УИД: 05RS0043-01-2022-001859-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тарумовка                                                                                                     27 декабря 2022 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к З.И.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

    Акционерное Общество «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» по доверенности Поповой М.Н. обратилось в суд с иском к З.И.Х. о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 53 246,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 797,40 руб.

В обоснование требования истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Автодорога «Астрахань – Махачкала», 316 км + 990 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA Vesta», государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель З.И.Х., управлявший автомобилем «ВАЗ 217030», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 217030», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 53 246,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с ответчика З.И.Х. в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 53 246,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797,40 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» по доверенности Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчик З.И.Х., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит, рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие. Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса признал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Дело в отношении не явившихся представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Анализ ст.ст. 15, 401, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из акта о страховом случае усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 316 км. + 900 м. автодороги «Астрахань – Махачкала» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA Vesta» под управлением Г.И.Г. и автомобиля «ВАЗ 217030» под управлением автомобиля З.И.Х., которое признано страховым случаем.

В извещении о ДТП в качестве повреждений автомобиля «LADA Vesta» указаны: задний фартук, задний бампер, крышка багажника, задние фонари.

Также из извещения о ДТП усматривается, что З.И.Х. вину свою в ДТП признает полностью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик от ущерба, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства застрахована в АО «Альфа Страхования», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность автомобиля, которым управлял Г.И.Г., застрахована в страховой компании ООО СК «Гелиос», что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком З.И.Х., управлявшим автомобилем «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным номером №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Г. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно калькуляции ремонта № транспортного средства марки «LADA GEL130 LADA VESTA» за государственным регистрационным номером №, стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 53 246,81 руб.

ООО СК «Гелиос» выплатила Г.И.Г. страховое возмещение в размере 53 246,81 руб. за ущерб, причиненный его автомобилю «LADA GEL130 LADA VESTA» за государственным регистрационным номером № в результате ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела - платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 53 246,81 руб.

Таким образом, АО «Альфа Страхование» выполнило принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика 53 246,81 руб.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов об оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 797, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что исковые требования АО «Альфа Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797, 40 руб.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к З.И.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с З.И.Х. в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 246 (пятьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 81 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 40 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда     РД                        Ш.М.Багандов