Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2021 ~ М-2236/2021 от 24.05.2021

Дело №2-3208/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002944-70

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Максимова Ю.В., его представителя Кошкиной Н.В. (допущенной к участию в процессе на основании устного ходатайства),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Ю. В. к ООО «Фирма «Винг-Стар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

                    установил:

Максимов Ю.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Винг-Стар» (далее ООО «Фирма «Винг-Стар», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Максимов Ю.В. работает в ООО «Фирма «Винг-Стар» в должности должность, однако со стороны ответчика допускается просрочка в выплате заработной платы. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед работником имеется долг по заработной плате в размере 166 880 руб.

На основании изложенного истец Максимов Ю.В, с учетом уточнений, просит суд:

- взыскать с ООО «Фирма «Винг-Стар» в пользу Максимова Ю.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 880 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 560 руб. за каждый день, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

На судебном заседании истец Максимов Ю.В. и его представитель Кошкина Н.В. исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. Суду пояснили, что на день рассмотрения дела задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.

Ответчик - ООО «Фирма «Винг-Стар», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки представителя не известило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Максимов Ю.В. работает в ООО «Фирма «Винг-Стар» в должности должность. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Фирма «Винг-Стар» и Максимовым Ю.В. (л.д.20-21).

Согласно п.10 договора за выполнение обязанностей, предусмотренных условиями настоящего трудового договора, работнику выплачивается оклад (тариф) по должности в размере 70 руб./час.

Как утверждает истец, у работодателя перед ним имеется задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право в Российской Федерации на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По расчетам истца, задолженность по заработной плате за вышеуказанный период составляет 166 880 руб.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку в данном случае со стороны ООО «Фирма «Винг-Стар» не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по заработной плате, то суд при вынесении решения исходит из письменных объяснений истца на основании изложенной нормы, и представленных им доказательств.

В силу положений трудового законодательства, работодатель, в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате истцу заработной платы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 166 880 руб. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Иных расчетов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку с истцом расчет по заработной плате своевременно не производен, на основании изложенной нормы подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежной компенсации за задержку ее выплаты.

По расчетам истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 875 руб.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он является правильным.

Таким образом, с ООО «Фирма «Винг-Стар» в пользу Максимова Ю.В. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 875 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в размере 10 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Исходя из требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 757, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Максимова Ю. В. к ООО «Фирма «Винг-Стар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Винг-Стар» в пользу Максимова Ю. В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 880 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Максимова Ю. В. к ООО «Фирма «Винг-Стар» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Винг-Стар» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 757, 55 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.