Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2020 ~ М-779/2020 от 11.11.2020

Гр.дело №2-828/20

                                                   Определение

23 декабря 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО7, с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при помощнике Уточкиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2, ФИО3 в их интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения, суд

                                                   Установил

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, ссылаясь на то, что ответчик уволен со службы и обязан освободить служебное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в своих интересах и в интересах членов своей семьи иск не признал, суду пояснил, что прослужил в органах внутренних дел более 10 лет и не может быть выселен без предоставления иного жилого помещения. При этом, пояснил, что истец не обращался к нему с требованием об освобождении жилого помещения, срок для выселения не предоставлял.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Положениями ст.35 ЖК РФ предусмотрен порядок выселения гражданина из жилого помещения, право пользования которым прекращено. Указанной нормой установлено, что если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных суду письменных доказательств и объяснений сторон следует, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. Истец в досудебном порядке не обращался к ответчикам с требованием о выселении из спорного жилого помещения, не предоставлял срок для выселения, что предусмотрено ст.35 ЖК РФ, что не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден установленный законом (ст.35 ЖК РФ) досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требования истца суд оставляет без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд в общеисковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.2,223 ГПК РФ, суд

                                                      Определил

Исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2, ФИО3 в их интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Отпечатано в совещательной комнате.

                Судья                                          ФИО7