Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 (2-1452/2023;) от 18.12.2023

УИД 59RS0001-01-2023-002063-60

Дело № 2-117/2024                    

Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 01 февраля 2024 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыповой Л.А. к Пичугину Д.Ю. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

Установил:

Батыпова Л.А., за которую по доверенности действует Бурлакова Ю.А., обратилась в суд с иском к Пичугину Д.Ю. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа от 29 декабря 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 55 Губахинского судебного района Пермского края, на содержание несовершеннолетней дочери Б.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточненных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3313426,11 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Пичугин Д.Ю. является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик обязан выплачивать алименты на содержание дочери Б.А.Д. на основании судебного приказа от 29 декабря 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Пермского края, в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с 28 декабря 2012 года. В связи с тем, что ответчик допускает просрочку выплаты алиментов, задолженность по алиментам за период с 28 декабря 2012 года по 31 мая 2023 года составляет 1150668,44 руб. Просит взыскать с него неустойку за несвоевременную уплату в размере 3313426,11 руб.

В судебное заседание истец Батыпова Л.А., представитель истца Бурлакова Ю.А. не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Пичугин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известным адресам, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа от 29 декабря 2012 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Пермского края, с Пичугина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Пичугиной Л.А. взысканы алименты в размере ? части заработка.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 63 и 65 СК РФ закреплено, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 26 июня 2023 года задолженность по алиментам должника Пичугина Д.Ю. за период с 28 декабря 2012 года по 31 мая 2023 года составляет 1150668,44 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является социальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взыскиваемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

При этом, как следует из разъяснения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, предусмотренных п. 2 ст. 115 СК РФ, ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом вышеприведенных разъяснений должник может быть освобожден от ответственности за несвоевременную выплату алиментов лишь в случае предоставления доказательств, что такая задолженность образовалась по вине других лиц - не являющихся участниками алиментных правоотношений.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам образовалась по вине Пичугина Д.Ю., как лица, обязанного уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери на основании судебного приказа.

Ответчик, начиная с 2012 года не выплачивал алименты постоянно и регулярно, частично оплатил 111422,16 руб., чем нарушил права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, равно как и того, что ответчик добровольно оказывал материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери. Не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 28 декабря 2013 года по 31 мая 2023 года составил 3313426,11 руб. Расчет неустойки, предоставленный истцом, признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не предоставлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность образовалась не по его вине, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3313426,11 руб.

Поскольку истец при подаче иска о взыскании неустойки был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 767 рублей в доход бюджета Юсьвинского муниципального округа Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пичугина Д.Ю, в пользу Батыповой Л.А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, взысканных на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 29 декабря 2012 года, за период с 28 декабря 2013 года по 31 мая 2023 года в размере 3313426,11 рублей.

Взыскать с Пичугина Д.Ю. государственную пошлину в доход бюджета Юсьвинского муниципального округа Пермского края в размере 24767 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Председательствующий Баяндина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>