Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2023 от 18.04.2023

Дело № 4/9-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

03 мая 2023 года      с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В., адвоката Кикало О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бабенко А.И. о рассрочке исполнения приговора суда от 30.03.2023,

установил:

Бабенко А.И. обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора Карагайского районного суда Пермского края от 30.03.2023, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей. Просит рассрочить исполнение приговора суда на срок 38 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа в размере 1710,50 рублей.

Прокурор Мальцев Ю.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично, в связи с материальным положением осужденного, предоставлением рассрочки не более чем на 6 месяцев.

Адвокат Кикало О.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме,

Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение прокурора и адвоката, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, но, если приговор приводится в исполнении в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора, а при его отсутствии - вышестоящим судом в месте исполнения приговора.

Местом исполнения приговора в части наказания в виде штрафа в силу ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" необходимо считать местонахождение (место жительства) должника, которое и определяет поступление исполнительного документа в конкретное подразделение Службы судебных приставов.

Согласно материалам дела, Бабенко А.И. осужден по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 30.03.2023 по ч.1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 65 000 рублей в доход государства. Для взыскания с осужденного штрафа, 18.04.2023 Карагайским районным судом Пермского края был выдан исполнительный лист ФС №, и направлен в Отделение судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, по адресу: <адрес>, должник проживает по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденным Бабенко А.И. не соблюдены требования уголовно-процессуального закона при определении территориальной подсудности ходатайства о рассрочке штрафа, поскольку ни место жительства должника, ни место исполнения приговора не относятся к юрисдикции Карагайского районного суда Пермского края.

Таким образом, ходатайство осужденного Бабенко А.И. подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением Бабенко А.И. права обратиться с данным ходатайством в суд по месту фактического проживания, то есть по месту исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 398, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Бабенко А.И. о рассрочке исполнения приговора Карагайского районного суда Пермского края от 30.03.2023 по взысканию штрафа, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья         Е.А. Косяк