Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2023 ~ М-1429/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» к Власову Р. В. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение образовательным программам основного общего образования
№ <номер>, договор об образовании на обучение по дополнительным общеобразовательным граммам № <номер>, договор об оказании платных услуг № <номер> (далее - Договоры). По Договорам истец выступает исполнителем, ответчик - заказчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате названных договоров образовалась задолженность:

по договору № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей,

по договору № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей,

по договору № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата>. и <дата>. истец не явился без уважительных причин, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчик в судебное заседание также, будучи уведомленным, не явился.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него, суду не поступало, как и не поступало таких ходатайств от ответчика.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░